在清代學術史研究中，王鳴盛的學術地位主要由其史學成就奠定。而作為乾嘉時期的經史大家，其經學研究理應佔據一席之地。 / 《尚書後案》是王鳴盛的經學代表作，其主旨在於「發揮鄭康成一家之學」。「鄭氏學」是王氏《尚書》學的核心，「鄭氏家法」也貫穿於王氏治學之始終。其《尚書》學的主要內容在於鄭玄注「輯佚」與「疏證」兩方面，雖然各有得失，但總體而言其《尚書》學成就，得到乾嘉諸儒的普遍認可。 / 王鳴盛的《尚書》學，前承清初辨偽古文、偽孔《傳》之餘韻，後啟乾嘉鄭氏學、乃至今文學之序幕，於清代《尚書》學史中具有轉折意義。但其學特色鮮明，好博尊聞，而精審未及；守一家之學，生門戶之見，故屢遭後人苛評。此固當分別而論。 / As far as the studies of academic history of the Qing Dynasty are concerned, the academic status of Wang Ming-sheng was chiefly established through his accomplishments in Historiography. A major figure in the studies of Confucian classic and history in the Qianlong-Jiaqing period, Wang deserves a credit for his classical studies. / Shangshu hou’an was Wang Ming-sheng’s representative work in his classical studies, aiming to “elaborate the scholarly work of the school of Zheng Xuan. The studies of Zheng Xuan formed the core of Wang’s studies of Shangshu and Zheng’s scholarly methods had become one of his own. Wang’s studies of Shangshu mainly included his collection and subsequent annotation of Zheng Xuan’s commentaries. With both merits and demerits, Wang’s studies of Shangshu as a whole were widely recognized by the scholars of the Qianlong -Jiaqing period. / Wang Ming-sheng’s studies of Shangshu inherited from the early Qing predecessors’ attempts to identify its forged guwen ‘Old Text’ and commentary spuriously attributed to Kong An-guo, while shedding light on the studies of Zheng Xuan in the Qianlong-Jiaqing period and even giving rise to the studies of Jinwen ‘New Text’. Wang’s work marked a turning point in the history of Shangshu studies in Qing Dynasty. Through distinctive and sophisticated, his scholarly pursuit was criticized for falling short of precision. It upheld the scholarship of one school, but also risked being one-side. The frequent criticisms arisen as a result, however, should be regarded as a separate issue. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / 王利. / "2013年7月". / "2013 nian 7 yue". / Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2013. / Includes bibliographical references (leaves 256-289). / Abstract in Chinese and English. / Wang Li. / 提要 --- p.i / Abstract --- p.ii / 目錄 --- p.iii / Chapter 第一章 --- 緒論 --- p.1 / Chapter 第一節 --- 研究緣起與目的 --- p.1 / Chapter 一、 --- 研究緣起 --- p.1 / Chapter 二、 --- 研究目的 --- p.2 / Chapter 第二節 --- 文獻檢討 --- p.3 / Chapter 一、 --- 經學 --- p.5 / Chapter 二、 --- 小學 --- p.8 / Chapter 三、 --- 文獻學 --- p.9 / Chapter 第三節 --- 研究內容與方法 --- p.15 / Chapter 第二章 --- 王鳴盛之生平與學術 --- p.18 / Chapter 第一節 --- 生平傳略 --- p.18 / Chapter 第二節 --- 學術著述 --- p.20 / Chapter 一、 --- 經部著作 --- p.21 / Chapter 二、 --- 史部著作 --- p.23 / Chapter 三、 --- 子部著作 --- p.24 / Chapter 四、 --- 集部著作 --- p.27 / Chapter 第三章 --- 《尚書》鄭氏學史述要 --- p.29 / Chapter 第一節 --- 兩漢《尚書》學之流傳 --- p.29 / Chapter 一、 --- 《今文尚書》之流傳 --- p.29 / Chapter 二、 --- 《古文尚書》之流傳 --- p.34 / Chapter 第二節 --- 《尚書》鄭氏學 --- p.38 / Chapter 一、 --- 鄭玄與今、古文經學 --- p.38 / Chapter 二、 --- 《尚書》鄭注之流傳與散亡 --- p.40 / Chapter 三、 --- 王鳴盛之鄭氏學 --- p.44 / Chapter 第四章 --- 王鳴盛之鄭玄注輯佚研究 --- p.46 / Chapter 第一節 --- 《尚書》鄭注之輯佚 --- p.46 / Chapter 第二節 --- 王鳴盛輯佚之法則 --- p.48 / Chapter 一、 --- 廣蒐博取 --- p.48 / Chapter 二、 --- 注重版本 --- p.54 / Chapter 三、 --- 考辨真偽 --- p.58 / Chapter 四、 --- 覈校異同 --- p.62 / Chapter 五、 --- 推斷歸屬 --- p.70 / Chapter 六、 --- 編排次第 --- p.74 / Chapter 第三節 --- 王鳴盛輯佚之缺失 --- p.77 / Chapter 一、 --- 蒐輯失略 --- p.77 / Chapter 二、 --- 真偽失考 --- p.79 / Chapter 三、 --- 文字失校 --- p.87 / Chapter 四、 --- 修改失實 --- p.93 / Chapter 五、 --- 體例失審 --- p.97 / Chapter 第五章 --- 王鳴盛之鄭玄注疏證研究 --- p.101 / Chapter 第一節 --- 徵引群書 --- p.101 / Chapter 一、 --- 引《大傳》以釋之 --- p.104 / Chapter 二、 --- 引清人之說以釋之 --- p.114 / Chapter 第二節 --- 歷史地理 --- p.125 / Chapter 一、 --- 鄭引〈地理志〉非班〈志〉 --- p.127 / Chapter 二、 --- 釋九州四海 --- p.130 / Chapter 三、 --- 釋山水 --- p.133 / Chapter 四、 --- 釋地理沿革 --- p.140 / Chapter 第三節 --- 訓詁釋例 --- p.147 / Chapter 一、 --- 援據古訓 --- p.147 / Chapter 二、 --- 破讀假借 --- p.156 / Chapter 三、 --- 辨別字形 --- p.159 / Chapter 四、 --- 因聲求義 --- p.162 / Chapter 五、 --- 其他 --- p.163 / Chapter 第四節 --- 闕疑存異 --- p.166 / Chapter 一、 --- 鄭注闕疑之例 --- p.166 / Chapter 二、 --- 經義難明者，闕疑之 --- p.168 / Chapter 三、 --- 鄭注無者，引馬、王、偽孔，辨其是非 --- p.170 / Chapter 第六章 --- 王鳴盛《尚書》學個案研究 --- p.178 / Chapter 第一節 --- 戴震與王鳴盛 --- p.178 / Chapter 一、 --- 事件背景 --- p.178 / Chapter 二、 --- 〈與王內翰鳳喈書〉真偽考 --- p.181 / Chapter 三、 --- 鄭氏家法與戴、王學術 --- p.193 / Chapter 四、 --- 小結 --- p.202 / Chapter 附： --- 〈與王內翰鳳喈書〉三家校本 --- p.203 / Chapter 第二節 --- 焦循與王鳴盛 --- p.206 / Chapter 一、 --- 緣起 --- p.206 / Chapter 二、 --- 王鳴盛對焦循《尚書》學的影響 --- p.209 / Chapter 三、 --- 焦循對王氏《後案》的引用 --- p.223 / Chapter 四、 --- 小結 --- p.236 / Chapter 第七章 --- 王鳴盛《尚書》學之特色 --- p.237 / Chapter 第一節 --- 獨尊鄭學 --- p.237 / Chapter 一、 --- 承繼惠棟 --- p.237 / Chapter 二、 --- 鄭氏家法 --- p.239 / Chapter 第二節 --- 注重古訓 --- p.241 / Chapter 一、 --- 輯佚馬、王注 --- p.241 / Chapter 二、 --- 廣集書證 --- p.242 / Chapter 第三節 --- 兼及辨偽 --- p.244 / Chapter 一、 --- 《尚書後辨》 --- p.244 / Chapter 二、 --- 皇甫謐或王肅偽造 --- p.246 / Chapter 第八章 --- 結語 --- p.248 / Chapter 一、 --- 清代輯佚學 --- p.248 / Chapter 二、 --- 清代鄭氏學 --- p.250 / Chapter 三、 --- 清代《尚書》學 --- p.252 / 主要參考書目 --- p.256 / Chapter 一、 --- 王鳴盛相關研究論著 --- p.256 / Chapter 二、 --- 古籍（時代序） --- p.263 / Chapter 三、 --- 今著（筆劃序） --- p.270 / Chapter 附錄一： --- 王鳴盛研究著作分類索引（1912011) --- p.280 / Chapter 附錄二： --- 兩種《尚書後案》整理本點校舉誤 --- p.290