7 pp. / First in a planned series for each county in the state. / Limited information is available to the County Extension offices to address common concerns of water supply in rural Arizona. In addition, in the more metropolitan areas of the state, little is understood about water resources. This project is proposed to provide a ten to twelve page primer on water resources on a county-by-county basis, beginning with Yavapai County.

CAPES / O estudo consiste em uma comparação da qualidade da água da chuva coletada em duas formas distintas de captação: um sistema composto por um telhado inclinado com telhas de concreto, nomeada (casa 1) e o outro composto por uma cobertura plana com telhado verde, ou seja, vegetado, nomeada (casa 2). Tem por objetivo caracterizar os sistemas utilizados nas duas formas de cobertura, analisar a qualidade da água da chuva captada nos dois sistemas e fazer o acompanhamento da qualidade da água armazenada para posterior uso ao longo do estudo com o intuito de verificar a eficiência e comportamento dos sistemas de captação. Objetiva ainda encontrar relações nas variáveis envolvidas e apresentar os resultados de forma a estabelecer uma comparação qualitativa no desempenho das duas coberturas. O estudo foi realizado em duas casas localizadas na região noroeste da cidade de Curitiba, capital do Paraná. Na casa 1, com telhas de concreto, a água da chuva que escoa pelo telhado é primeiramente coletada por uma calha, seguindo por um duto vertical até o nível do solo, no qual se encontra um filtro simples, então a água é encaminhada para uma cisterna, onde é armazenada, para posterior uso na torneira externa para onde a água é bombeada. Já na casa 2, com cobertura plana vegetada, a água da chuva após passar pelo telhado verde é conduzida por dutos verticais até a cisterna de concreto no nível do solo, então uma eletrobomba recalca a água até um reservatório localizado na cobertura, acima do nível do telhado verde, para armazenamento e posterior uso na torneira externa. As amostras coletadas em nove eventos (17/05/2013 a 03/12/2013) foram analisadas quanto à: pH, turbidez, oxigênio dissolvido e temperatura, que foram medidos no próprio local. Demanda química de oxigênio (DQO), amônia, nitrito, nitrato e fosfato foram amostrados e analisados no laboratório de Saneamento da UTFPR, Campus Ecoville. Ainda quanto à presença de coliformes totais e termotolerantes (E. Coli), foram realizados em um laboratório terceirizado. Observou-se que o telhado convencional da casa 1 apresentou maior qualidade no parâmetro turbidez e demanda química de oxigênio (DQO), já o telhado verde diminuiu a acidez natural da água da chuva. As duas coberturas se mostraram eficientes pela concentração de amônia e nitrato, contudo indicaram concentrações elevadas de fosfato. Nos parâmetros microbiológicos os dois telhados não obtiveram qualidade suficiente para atender a NBR 15.527/2007. Desta forma, tomadas as devidas precauções, se recomenda o uso da água proveniente dos telhados, vegetados e convencional, para descargas de bacias sanitárias, irrigação de gramados e plantas ornamentais, lavagem de veículos, limpeza de calçadas e ruas, limpeza de pátios, espelhos d'água e usos industriais, conforme estabelecido na norma. / The study consists of a comparison of the quality of rainwater collected in two distinct ways of catchments: a system composed of a pitched roof with concrete tiles and another consisted of a vegetated flat coverage, as known as green roof. It aims to characterize the systems used in both forms of coverage, to analyze the quality of rainwater captured in the two systems and to monitor the quality of water stored for later use throughout the study in order to verify the efficiency and performance of catchment systems. It also aims to find relations in the involved variables and to present the results in order to establish a qualitative comparison in the performance of two coverages. The study was conducted in two houses located in the northwest region of the city of Curitiba, capital of Paraná. The appointee, house 1, has a pitched roof with concrete tiles, the rainwater that seeps through the roof is first collected by a trough, followed by a vertical duct to the ground level, with a simple filter, then the water is sent into a tank where it is stored for later use in the external faucet where the water is pumped. However, at house 2, with vegetated flat roof, after passing through the green roof the rainwater is driven by vertical ducts to the concrete tank at ground level, then an electric pump represses the water to a reservoir located on the roof, above the green roof ́s level for storage and later use on the external tap. Samples collected in nine events (17/05/2013 to 03/12/2013) were analyzed for pH, turbidity, dissolved oxygen and temperature, they were measured in situ. Chemical oxygen demand (COD), ammonia, nitrite, nitrate and phosphate were sampled and analyzed in the laboratory of Sanitation UTFPR Campus Ecoville. Nevertheless, for the presence of total and fecal coliforms (E. coli), tests were performed on an outsourced laboratory. As for the results obtained, the conventional roof house 1 rainwater had higher quality in turbidity and chemical oxygen demand (COD) parameter, whereas in house 2 the green roof reduced the natural acidity of rainwater. The two covers were effective in the concentration of ammonia and nitrate, though indicated high concentrations of phosphate. Microbiological parameters in neither roofs met the NBR 15.527/2007 quality. Thus, taken due precautions, it is recommend the use of water from roofs, vegetated and conventional, to flush toilets, to irrigate lawns and ornamental plants, to wash vehicles, to clean sidewalks and streets, to clean patios, water mirrors and to industrial uses, as defined in the standards.

CAPES / O estudo consiste em uma comparação da qualidade da água da chuva coletada em duas formas distintas de captação: um sistema composto por um telhado inclinado com telhas de concreto, nomeada (casa 1) e o outro composto por uma cobertura plana com telhado verde, ou seja, vegetado, nomeada (casa 2). Tem por objetivo caracterizar os sistemas utilizados nas duas formas de cobertura, analisar a qualidade da água da chuva captada nos dois sistemas e fazer o acompanhamento da qualidade da água armazenada para posterior uso ao longo do estudo com o intuito de verificar a eficiência e comportamento dos sistemas de captação. Objetiva ainda encontrar relações nas variáveis envolvidas e apresentar os resultados de forma a estabelecer uma comparação qualitativa no desempenho das duas coberturas. O estudo foi realizado em duas casas localizadas na região noroeste da cidade de Curitiba, capital do Paraná. Na casa 1, com telhas de concreto, a água da chuva que escoa pelo telhado é primeiramente coletada por uma calha, seguindo por um duto vertical até o nível do solo, no qual se encontra um filtro simples, então a água é encaminhada para uma cisterna, onde é armazenada, para posterior uso na torneira externa para onde a água é bombeada. Já na casa 2, com cobertura plana vegetada, a água da chuva após passar pelo telhado verde é conduzida por dutos verticais até a cisterna de concreto no nível do solo, então uma eletrobomba recalca a água até um reservatório localizado na cobertura, acima do nível do telhado verde, para armazenamento e posterior uso na torneira externa. As amostras coletadas em nove eventos (17/05/2013 a 03/12/2013) foram analisadas quanto à: pH, turbidez, oxigênio dissolvido e temperatura, que foram medidos no próprio local. Demanda química de oxigênio (DQO), amônia, nitrito, nitrato e fosfato foram amostrados e analisados no laboratório de Saneamento da UTFPR, Campus Ecoville. Ainda quanto à presença de coliformes totais e termotolerantes (E. Coli), foram realizados em um laboratório terceirizado. Observou-se que o telhado convencional da casa 1 apresentou maior qualidade no parâmetro turbidez e demanda química de oxigênio (DQO), já o telhado verde diminuiu a acidez natural da água da chuva. As duas coberturas se mostraram eficientes pela concentração de amônia e nitrato, contudo indicaram concentrações elevadas de fosfato. Nos parâmetros microbiológicos os dois telhados não obtiveram qualidade suficiente para atender a NBR 15.527/2007. Desta forma, tomadas as devidas precauções, se recomenda o uso da água proveniente dos telhados, vegetados e convencional, para descargas de bacias sanitárias, irrigação de gramados e plantas ornamentais, lavagem de veículos, limpeza de calçadas e ruas, limpeza de pátios, espelhos d'água e usos industriais, conforme estabelecido na norma. / The study consists of a comparison of the quality of rainwater collected in two distinct ways of catchments: a system composed of a pitched roof with concrete tiles and another consisted of a vegetated flat coverage, as known as green roof. It aims to characterize the systems used in both forms of coverage, to analyze the quality of rainwater captured in the two systems and to monitor the quality of water stored for later use throughout the study in order to verify the efficiency and performance of catchment systems. It also aims to find relations in the involved variables and to present the results in order to establish a qualitative comparison in the performance of two coverages. The study was conducted in two houses located in the northwest region of the city of Curitiba, capital of Paraná. The appointee, house 1, has a pitched roof with concrete tiles, the rainwater that seeps through the roof is first collected by a trough, followed by a vertical duct to the ground level, with a simple filter, then the water is sent into a tank where it is stored for later use in the external faucet where the water is pumped. However, at house 2, with vegetated flat roof, after passing through the green roof the rainwater is driven by vertical ducts to the concrete tank at ground level, then an electric pump represses the water to a reservoir located on the roof, above the green roof ́s level for storage and later use on the external tap. Samples collected in nine events (17/05/2013 to 03/12/2013) were analyzed for pH, turbidity, dissolved oxygen and temperature, they were measured in situ. Chemical oxygen demand (COD), ammonia, nitrite, nitrate and phosphate were sampled and analyzed in the laboratory of Sanitation UTFPR Campus Ecoville. Nevertheless, for the presence of total and fecal coliforms (E. coli), tests were performed on an outsourced laboratory. As for the results obtained, the conventional roof house 1 rainwater had higher quality in turbidity and chemical oxygen demand (COD) parameter, whereas in house 2 the green roof reduced the natural acidity of rainwater. The two covers were effective in the concentration of ammonia and nitrate, though indicated high concentrations of phosphate. Microbiological parameters in neither roofs met the NBR 15.527/2007 quality. Thus, taken due precautions, it is recommend the use of water from roofs, vegetated and conventional, to flush toilets, to irrigate lawns and ornamental plants, to wash vehicles, to clean sidewalks and streets, to clean patios, water mirrors and to industrial uses, as defined in the standards.

Submitted by Erika Demachki (erikademachki@gmail.com) on 2017-04-17T17:28:41Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Roberta Vieira Nunes Pinheiro - 2017.pdf: 3792860 bytes, checksum: 7c88e98986a260c816ea80a305ce962a (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2017-04-18T15:48:25Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Roberta Vieira Nunes Pinheiro - 2017.pdf: 3792860 bytes, checksum: 7c88e98986a260c816ea80a305ce962a (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-04-18T15:48:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Roberta Vieira Nunes Pinheiro - 2017.pdf: 3792860 bytes, checksum: 7c88e98986a260c816ea80a305ce962a (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2017-02-21 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / Vulnerability models are important tools in the study of water contamination by different soil usage activities. The goal of this research is to evaluate the risk of contamination by the presence of an urban solid waste disposal site (UWDS) within the surface water catchment basins (SWCB) used in the State of Goiás public water supply. An identification and characterization of the SWCBs and UWDSs has been carried out in a geographical identification system using the QGis 2.12.0 – Lyon software. Afterwards the overlapping of this information allowed the identification of all SWCBs which had an UWDS within its limits. A Susceptibility Index (SI) was applied to these SWCBs. The SI was formed by intrinsic characteristics such as the depth of a non-saturated zone, net recharge, aquifer material and topography. Also contributing to the SI was an extrinsic characteristic, soil usage. The comparison and identification of the dominant classes of the SI was done through the calculation of the average vulnerability of each SWCB. The SWCBs, which had the highest risk of water contamination were selected and had the UWDSs in its areas analyzed by six technical parameters: type of UWDS, estimate of waste generation, surface area, slope, SI of the UWDS and its distance to the nearest body of water. Each parameter was classified according to its risk to water contamination and given a scale from 1 to 7. The given values were correlated evaluating the interdependence of the parameters. The use of this method led to the identification of 204 catchment points and its SWCBs and 228 UWDS, out of which 93% were irregular dumping sites. The SI for each of the 43 SWCBs identified in the State in which there was the presence of 69 UWDSs, was then calculated. The average vulnerability for each SWCB allowed the selection of the 9 most vulnerable ones. These were distributed in the high-to-moderate and moderate-to-low classes (SI > 50), which had 18 UWDSs within its limits. A Spearman analysis was done using the coefficients attributed to each parameter of the UWDSs. The analysis permitted the identification of only 2 parameter with significant correlation (surface area and estimate of waste generation). This confirmed the interdependence of the selected characteristics. It also allowed for a risk calculation through the addition of the parameters, which ranged from 15 to 27. These were distributed into three classes (low, medium and high). The high risk UWDS identified were in the cities of: Bom Jesus de Goiás, Itumbiara, Jataí e Rio Verde. The surface area, waste generation and slope were the parameter which most influenced this classification. In conclusion, the vulnerability evaluation proved effective, and of great relevance in the identification of the SWCBs most susceptible to water contamination. It can also be applied to other study areas. In Goiás, the analysis allowed the existing risk calculation for each of the 18 UWDSs out of which 4 were classified as high risk. These were considered priority adequate and remediation sites. / Modelos de vulnerabilidade são importantes ferramentas no estudo de contaminação da qualidade das águas por diferentes atividades de uso do solo. O objetivo desta pesquisa foi avaliar o risco de contaminação pela presença de disposição final de resíduos sólidos urbanos (DRS) em bacias de captação superficial de água (BCS) para abastecimento público no estado de Goiás. Foi realizada a identificação e caracterização das BCS e das DRS em um sistema de informações geográficas utilizando o software QGis 2.12.0 - Lyon. Posteriormente essas informações foram sobrepostas permitindo identificar as BCS com DRS em suas delimitações. Para esse grupo foi aplicado o Índice de Susceptibilidade (IS), composto por características intrínsecas das BCS (profundidade da zona não saturada, recarga, material do aquífero e topografia) e por uma extrínseca, o uso e ocupação do solo. A realização do comparativo e a identificação das classes predominantes do IS foi realizado pelo cálculo da vulnerabilidade média de cada BCS. Desta forma, foram selecionadas as BCS com maior risco de contaminação de suas águas e as DRS presentes em suas áreas, que foram analisadas por seis parâmetros técnicos: tipo de DRS, estimativa de geração de resíduos, área superficial, declividade, IS da DRS e distância da DRS até o corpo d’água. Cada parâmetro foi classificado, de acordo com o risco de contaminação das águas, e valorado em uma escala de um a sete. Posteriormente, os valores atribuídos foram correlacionados avaliando a interdependência dos parâmetros. A aplicação desse método permitiu a identificação de 204 pontos de captação com suas respectivas BCS e de 228 DRS, sendo 93% classificadas como lixões. Foi calculado o IS para as 43 BCS identificadas no Estado com presença de DRS (69) em suas áreas. A vulnerabilidade média calculada para cada BCS permitiu a seleção das nove BCS mais vulneráveis, estando distribuídas nas classes moderada a alta e moderada a baixa (IS>50), e possuindo 18 DRS em suas delimitações. Foi realizada uma análise de componentes principais de Spearman com os coeficientes atribuídos para cada parâmetro das DRS o que permitiu a identificação de apenas dois parâmetros com correlação significativa (área superficial e estimativa de geração de resíduos), confirmando a interdependência das características selecionadas. Desta forma foi possível o cálculo do risco, pelo somatório dos parâmetros, que variou de 15 a 27 e foi discretizado em três classes (baixo, médio e alto). As DRS de risco alto foram as dos municípios de Bom Jesus de Goiás, Itumbiara, Jataí e Rio Verde sendo que a área superficial, geração de resíduos e declividade foram os parâmetros que mais influenciaram nessa classificação. Conclui-se que a avaliação da vulnerabilidade mostrou-se eficaz e de grande relevância para a identificação das BCS mais susceptíveis à contaminação de suas águas podendo ser aplicado em outras áreas de estudo. Em Goiás, a análise permitiu o cálculo do risco existente em cada uma das 18 DRS, onde quatro DRS foram classificadas como de risco alto, sendo consideradas prioritárias para adequação ou remediação.