• Refine Query
  • Source
  • Publication year
  • to
  • Language
  • 1
  • Tagged with
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • About
  • The Global ETD Search service is a free service for researchers to find electronic theses and dissertations. This service is provided by the Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
    Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
1

Distinguished representations : the generalized injectivity conjecture and symplectic models for unitary groups / Autour des représentations distinguées : la conjecture d'injectivité généralisée et modèles symplectiques pour les groupes unitaires

Dijols, Sarah 06 July 2018 (has links)
Soit $G$ un groupe connexe quasi-déployé défini sur un corps non-Archimédien de caractéristique nulle. On suppose que l'on se donne un sous-groupe parabolique standard de décomposition de Levi $P=MU$ ainsi qu'une représentation irréductible tempérée $\tau$ de $M$. Soit $\nu$ un élement dans le dual de l'algèbre de Lie de la composante déployée de $M$; on le choisit dans la chambre de Weyl positive. La représentation induite $I_P^G(\tau_{\nu})$ est appelée module standard. Quand la représentation $\tau$ est générique (pour un caractère non-dégénéré de $U$), i.e a un modèle de Whittaker, le module standard $I_P^G(\tau_{\nu})$ est également générique.Casselman et Shahidi ont conjecturé que l'unique sous-quotient générique apparaissait nécessairement comme sous-représentation dans le module standard $I_P^G(\tau_{\nu})$. Ceci a été démontrée dans le cas des groupes classiques $SO(2n+1), Sp(2n)$, et $SO(2n)$ quand $P$ est un sous-groupe parabolique maximal de $G$, par Hanzer en 2010.Dans notre travail, nous formulons et étudions ce problème dans le contexte plus général d'un groupe connexe quasi-déployé tel que les composantes irréductibles de $\Sigma_{\sigma}$ sont de type $A,B,C$ ou $D$.Dans la deuxième partie de cette thèse (en commun avec D.Prasad), nous prouvons d'abord qu'il n'existe pas de representation cuspidale du groupe quasi-déployé $\U_{2n}(F)$ qui soit distinguée par son sous-groupe $\Sp_{2n}(F)$ pour $F$ un corps local non-Archimédien. Nous prouvons ensuite le théorème équivalent pour un corps global: il n'existe pas de représentation cuspidale de $\U_{2n}(\A_k)$ qui ait une période symplectique non nulle pour $k$ un corps de nombres ou corps de fonctions. / Let $G$ be a quasi-split connected reductive group over a non-Archimedean local field $F$ of characteristic zero. We assume we are given a standard parabolic subgroup $P$ with Levi decomposition $P=MU$ as well as an irreducible, tempered representation $\tau$ of $M$. Let now $\nu$ be an element in the dual of the real Lie algebra of the split component of $M$; we take it in the positive Weyl chamber. The induced representation $I_P^G(\tau_{\nu})$ is called a standard module. When the representation $\tau$ is generic (for a non-degenerate character of $U$), i.e. has a Whittaker model, the standard module $I_P^G(\tau_{\nu})$ is also generic. Casselman and Shahidi have conjectured that the unique irreducible generic subquotient of a standard module $I_P^G(\tau_{\nu})$ is necessarily a subrepresentation. This conjecture known as the Generalized Injectivity Conjecture was proved for the classical groups $SO(2n+1), Sp(2n)$, and $SO(2n)$ for $P$ a maximal parabolic subgroup, by Hanzer in 2010.In our work, we formulate and study this problem for any quasi-split connected reductive group such that the irreducible components of $\Sigma_{\sigma}$ are of type $A,B,C$ or $D$. In the second part of this thesis (joint work with D.Prasad), we prove that there are no cuspidal representations of the quasi-split unitary groups $\U_{2n}(F)$ distinguished by $\Sp_{2n}(F)$ for $F$ a non-archimedean local field. We also prove the corresponding global theorem that there are no cuspidal representations of $\U_{2n}(\A_k)$ with nonzero period integral on $\Sp_{2n}(k) \backslash \Sp_{2n}(\A_k)$ for $k$ any number field or a function field.

Page generated in 0.239 seconds