No description available.

Over the past decades, the fast-changing global climate poses a significant challenge to many cities around the world to embrace resilience concepts, whereby a safe-to-fail planning approach replaces traditional fail-safe practices. The change in perspectives has seen an increase in climate-adapted infrastructural projects being integrated with the new urban planning agendas across the world. The investigation conducted was designed to understand the process of how resilience concepts travel between different cities, by investigating the actors who move policy knowledge, their roles in it, as well as the knowledge transfer process mechanism that is responsible for the movement of such policies. The investigation took advantage of a scoping study technique to answer the research questions, using mostly secondary data and an interview to verify the secondary sources. The findings and the discussion provided insights on who is involved in resilience policies and how these policies are transferred from one place to another. The investigation uncovered the influence policy mobilizers has on the movement of policy knowledge, as well as how the mobilization of policy knowledge can both be beneficial or detrimental, depending on the way it was moved or implemented. / Under de senaste decennierna utgör det snabba föränderliga globala klimatet en betydande utmaning för många städer runt om i världen med att anamma motståndskraftskoncept, där en planeringsstrategi med säkerhet att misslyckas ersätter traditionella felsäkra metoder. Förändringen i perspektiv har ökat klimatanpassade infrastrukturprojekten som integrerats med nya stadsplaneringsagendorna över hela världen. Studien genomfördes för att få en förståelse av hur motståndskraftskonceptet färdas mellan olika städer och detta genomfördes genom att undersöka de aktörer som förflyttar politisk kunskap och deras roller i den samt den kunskapsöverföringsmekanism som är ansvarig för rörelsen av sådan politik. Studien utnyttjade en scoping-studieteknik för att få svar på forskningsfrågorna, med mestadels sekundär data och en intervju för att verifiera sekundärkällorna. Resultaten och diskussionen gav insikter om vem som är inblandad i motståndskraft och hur policy överförs från en plats till en annan. Studien avslöjade även inflytande av politiskt mobilisering och kunskap som både kan vara fördelaktig eller skadlig beroende på hur den flyttades eller genomfördes.