Syftet med detta examensarbete är att värdera och jämföra ett antal utvalda kyltekniker, med huvudfokus på värmedriven kyla. Dels för en specifik befintlig byggnad men även en generell jämförelse som kan ligga till grund för andra projekt. Arbetet är utförti samarbete med ÅF i Borlänge. Den specifika byggnaden som har undersökts är belägen i Borlänge och kyls idag av stadsvatten, och har en kyleffektpå 655kW. Borlänge Energis fjärrvärmenät ligger till grund för samtliga beräkningar och antaganden. Huvudsyftet har varit att jämföra de olika kylteknikerna ur ett ekonomiskt perspektiv, men även snudda vid ett miljöperspektiv. Utöver detta så var syftet att undersöka hur en fjärrvärmeleverantör ska kunna leverera kyla till sin kund, utan att behöva gräva ner nya fjärrkylledningar. De kyltekniker som jämförts i detta arbete är absorptionskyla, adsorptionskyla, sorptiv kyla & eldriven kompressorkyla. För att kunna jämföra de olika teknikerna har den totala livscykelkostnaden beräknas. Investeringskostnader och data har erhållits ifrån leverantörer genom kontakt med kunniga säljare. Driftkostnader har beräknats fram med hjälp av driftdata samt energipriser hos Borlänge Energi. Kostnader för installation, frakt och lyft är inte medräknade i detta arbete. För den befintliga byggnaden visade det sig att den mest kostnadseffektiva lösningen är absorptionskyla, tätt följt av att komplettera befintligt system med frikyla i form utav en kylmedelkylare. Absorptionskylan har väldigt låga driftkostnader under sommarhalvåret, då fjärrvärmepriset är som lägst. Dyrast av teknikerna är adsorptionskyla, tack vare den dyra investeringskostnadenoch dess låga verkningsgrad. Även för den generella jämförelsen visade det sig att den mest kostnadseffektiva lösningen är absorptionskyla, tätt följt av eldriven kompressorkyla. Absorptionskylan har mycket låga driftkostnader, men kompressorkylan har istället en lägre investeringskostnad och mycket bättre verkningsgrad. Om Borlänge Energi skulle sälja fjärrvärmeproducerad kyla under sommaren, så skulle de vid 655kW kyleffekt ha en återbetalningstid avett absorptionskylaggregat på endast 2 år. Skulle de istället ha en kyleffekt på 100kW skulle återbetalningstiden vara ca 5 år. Slutsatser kan dras ifrån detta arbete att byggnader med högre kyleffekt är mer fördelaktiga för värmedriven kyla. / The aim of this thesis is to evaluate and compare a number of selected chilling techniques, with a main focus on heat driven cooling. Mainly for an existing building, but also a more general comparison that can be used as a basis for other projects. This thesis has been carried out in cooperationwith ÅF in Borlänge.The building that has been investigated is located in Borlänge. All calculations and assumptions regarding the district heating network are based on Borlänge Energi’s district heating network. The main purpose has been to compare the different cooling techniques from an economical point of view, but also a slight comparison from an environmental point of view. In addition, the purpose has been to investigate how a district heating supplier can deliver cooling to its customers without having to dig down newdistrict cooling pipes. The cooling techniques compared in this thesis are absorption chillers, adsorption chillers, sorptive cooling and conventional electrical compression chillers. In order to compare the different techniques, the total life cycle cost has been calculated. Investment costs and data have been obtained from skillful salesmen representing variouscompanies. Operating costs have been calculated using data and energy prices from Borlänge Energi. Costs for installation, shipping and lifting are not included in this thesis. The most cost-effective solution for the existing building is to install an absorption chiller, closely followed by complementing the existing cooling system with free cooling. The absorption chillers has very low operating costs during the summer, when the price of the district heating is at its lowest. The most expensive technique are adsorption cooling, due to its expensive investment cost and its low efficiency. For the general comparison, it was found that the most cost-effective solution is absorption chiller as well, closely followed by the conventional compressor chiller. The absorption chillers has much lower operating costs than its competitors, but the compressor chiller has a lower investment cost and a much better efficiency. If Borlänge Energi were to sell district heat-produced cooling during the summerusing an adsorption chiller, they would have a payback time of only approximately 2 years, with a cooling power of 655kW. With a cooling power of 100 kW, the payback time would be approximately 5 years. Conclusions can be drawn from this thesis that buildings with higher cooling demand are better suited for heat-driven cooling.