Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-01-12T19:08:33Z No. of bitstreams: 1 566944.pdf: 4457492 bytes, checksum: a83c89ff94c6e0269d048a10f477bdfe (MD5) / Made available in DSpace on 2018-01-12T19:08:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 566944.pdf: 4457492 bytes, checksum: a83c89ff94c6e0269d048a10f477bdfe (MD5) Previous issue date: 2002-07-12 / FAPERJ / CAPES / Em estudos anteriores sobre o gênero Eunice, a maioria dos espécimes examinados estava incompleta. O que acarreta problemas na taxonomia do gênero, um grande número de caracteres indetermináveis nas análises cladísticas e resultados inconclusivos. Nesse estudo, espécimes completos de 23 espécies de Eunice foram examinados e uma análise cladística realizada, com o objetivo de definir grupos monofiléticos dentro do gênero Eunice que pudessem ser usados na divisão desse em "novos" gêneros, já que em uma análise anterior esse foi demonstrado ser parafilético. Alguns dos caracteres codificados foram usados pela primeira vez, a maioria características do aparelho bucal. Eunice sensu lato foi dividido em três clados e os gêneros Marphysa, Lysidice e Palola inseridos dentro dele. Uma característica comum ao presente resultado, aos preliminares e ao de um estudo anterior é a constante separação das espécies Eunice aphroditois e Eunice antennata em clados diferentes. Um deles talvez corresponda ao antigo gênero Leodice, já que inclui E. antennata, sua espécie tipo. O clado que inclui E. aphroditois, espécie tipo do gênero Eunice, provavelmente poderá ser considerado como Eunice sensu stricto. O terceiro clado, possivelmente é resultado de uma subamostragem da diversidade das espécies do gênero e provavelmente não estará presente em futuras análises. Os grupos geralmente utilizados na divisão do gênero, baseados na distribuição branquial, cor e dentição dos ganchos subaciculares, resultaram como parafiléticos. / Most specimens examined in previous studies of the genus Eunice have been incomplete. This lead problems in the taxonomy of the genus, large amount of missing characters in cladistic analyses and inconclusive results. ln this study, complete specimens of 23 species of Eunice were examined and a cladistic analysis was performed. The purpose was to define monophyletic groups within Eunice that could be used to divide this genus into "new" genera, since it has been shown to be paraphyletic in a previous analysis. Some of the coded characters were used for the first time, most of them features of the buccal apparatus. Eunice sensu lato was divided in three clades, and the genera Marphysa, Lysidice and Palola fell inside it. A common feature to the present, preliminary and former results was the placement of Eunice antennata and Eunice aphroditois in clades apart. Perhaps one corresponds to the old genus Leodice, since it includes E. antennata, its type species. The clade including E. aphroditois, type species of the genus Eunice, may be considered as Eunice sensu stricto. The third group, which may be the result of a misrepresentation of the diversity of species, will most probably turn out to be invalid in future analyses. The groups usually used to subdivide the genus Eunice, based on the color and dentition of the subacicular hooks and branchial distribution, were shown to be paraphyletic.