Durante o processo ensino/aprendizagem em Odontologia, é comum a ocorrência de inclinações do garfo de mordida em relação ao plano oclusal maxilar dos pacientes durante a tomada do arco facial realizada por alunos. Este trabalho avaliou a influência das inclinações do garfo de mordida para anterior e para posterior em relação ao plano oclusal na montagem do modelo maxilar em articuladores semi-ajustáveis do tipo arcon e não-arcon. Foram obtidos vinte modelos do arco maxilar de vinte pacientes, nos quais dois pontos foram marcados: um na aresta vestibular do canino direito e outro na aresta vestibular da cúspide mésio-vestibular do primeiro molar direito. Os registros no garfo de mordida foram realizados em três posições: garfo de mordida paralelo ao plano oclusal dos modelos, inclinado para anterior e para posterior (ambas 5º). Cada posição foi repetida cinco vezes, sendo o conjunto articulador/arco facial fixado em suporte especial para registro fotográfico. Cada fotografia foi levada ao programa Auto CAD, obtendo-se linhas de referências para a coleta de cinco medidas (uma angular e quatro lineares). Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística paramétrica (Análise de Variância). Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante para inclinações do garfo de mordida tanto para anterior como para posterior em relação ao plano oclusal do modelo tanto para o articulador semi-ajustável do tipo arcon como para o não-arcon. O trabalho sugere que pequenas inclinações do garfo de mordida não comprometem a tomada do arco facial e sua transferência para articuladores semi-ajustáveis. / During the process teaching/learning in Dentistry, the occurrence of adverse inclinations of the bite fork concerned to maxillary occlusal plane of patients are current during the face-bow taking performed by students. This study evaluated the influence of the inclinations of bite fork to anterior and posterior related to oclusal plane on mounting of the maxillary cast in arcon and nonarcon semiadjustable articulators. Twenty casts of the maxillary arch from twenty patients were obtained, on which two points were marked: one on the vestibular edge of the right canine and another on the vestibular edge of mesiovestibular cusp of the right first molar. The records in the bite fork were made in three positions: the bite fork parallel to the castss plane occlusal, inclined to anterior and to posterior (both 5°). Each position was repeated five times, being the articulator/face-bow set fixed in special support for photographic register. Each photograph was introduced in Auto CAD program, resulting in lines of references for the collection of five measures (one angular and four linear). The data were subjected to statistical analysis parametric (Analysis of Variance). The results showed no significant statistical difference for inclinations of the bite fork to both anterior and to posterior related to the castss occlusal plane for the arcon and nonarcon semiadjustable articulators. The work suggests that small inclinations of bite fork do not compromise the face-bow taking and its transfer for the semiadjustable articulators.

O arco facial tem seu uso descrito na literatura desde o início do século 20, e atualmente sua eficácia e precisão são controversas. Publicações recentes mostram que a sua reprodutibilidade é passível de erros. Este estudo teve como objetivo comparar a reprodutibilidade do arco facial com a de um novo dispositivo desenvolvido com nível de bolha para a montagem de modelos de gesso em articuladores semi-ajustáveis, por meio da análise de medidas realizadas com a Mesa de Erickson. Os modelos de gesso foram obtidos com moldes de alginato e montados em articulador semi-ajustável marca Bio-art, modelo a7 Plus. A avaliação da reprodutibilidade foi realizada em 10 participantes, com a obtenção de três montagens de seus modelos maxilares, sendo a primeira com o arco facial, a segunda com o dispositivo com nível de bolha estando o participante sentado e a terceira com o dispositivo com nível de bolha estando o participante em pé, cada método foi aferido 3 vezes, por 3 examinadores diferentes. Para cada montagem foram realizadas cinco medidas a saber: a) nas cúspides dos primeiros molares superiores de cada lado (dentes 16 e 26), b) cúspides dos caninos superiores de cada lado (dentes 13 e 23) e c) ponto interincisivo, localizado na linha média. Os valores obtidos foram submetidos ao Cálculo do Erro Técnico da Medida e ao Coeficiente de Variação interexaminador. O presente trabalho concluiu que o arco facial tem uma margem de erro em medidas repetidas maior do que o novo dispositivo desenvolvido. O novo dispositivo mostrou-se mais confortável para os participantes, mas necessita mais testes para avaliarmos sua eficiência. / The face bow has been described in the literature since the early 20th century, and currently its effectiveness and accuracy are controversial. Recent publications show that the reproducibility is error-prone. This study aimed to compare the reproducibility of the face bow with a new device developed with bubble level for the assembly of plaster models in semi-adjustable articulators, through the analysis of measurements performed with Erickson table. The plaster models were obtained with alginate molds and mounted on semi-adjustable articulator brand Bio-art, a7 Plus model. Evaluation of reproducibility was conducted in 10 participants, obtaining three assemblies of their maxillary casts, the first one with the face bow, the second with the bubble level device with the participant being seated and the third level with the device bubble being the participant standing, each method was measured 3 times by 3 different examiners. For each assembly five measurements were performed as follows: a) in the cusps of the upper first molars on each side (teeth 16:26), b) cusps of upper canines on each side (teeth 13:23) and c) interincisal point, located in midline. The values obtained were subjected to measurement of the Technical Error Calculation and inter Coefficient of Variation. This study concluded that the face bow has a margin of error in repeated measurements greater than the newly developed device. The new device was more comfortable for the participants, but it needs more testing to evaluate their efficiency.

Durante o processo ensino/aprendizagem em Odontologia, é comum a ocorrência de inclinações do garfo de mordida em relação ao plano oclusal maxilar dos pacientes durante a tomada do arco facial realizada por alunos. Este trabalho avaliou a influência das inclinações do garfo de mordida para anterior e para posterior em relação ao plano oclusal na montagem do modelo maxilar em articuladores semi-ajustáveis do tipo arcon e não-arcon. Foram obtidos vinte modelos do arco maxilar de vinte pacientes, nos quais dois pontos foram marcados: um na aresta vestibular do canino direito e outro na aresta vestibular da cúspide mésio-vestibular do primeiro molar direito. Os registros no garfo de mordida foram realizados em três posições: garfo de mordida paralelo ao plano oclusal dos modelos, inclinado para anterior e para posterior (ambas 5º). Cada posição foi repetida cinco vezes, sendo o conjunto articulador/arco facial fixado em suporte especial para registro fotográfico. Cada fotografia foi levada ao programa Auto CAD, obtendo-se linhas de referências para a coleta de cinco medidas (uma angular e quatro lineares). Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística paramétrica (Análise de Variância). Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante para inclinações do garfo de mordida tanto para anterior como para posterior em relação ao plano oclusal do modelo tanto para o articulador semi-ajustável do tipo arcon como para o não-arcon. O trabalho sugere que pequenas inclinações do garfo de mordida não comprometem a tomada do arco facial e sua transferência para articuladores semi-ajustáveis. / During the process teaching/learning in Dentistry, the occurrence of adverse inclinations of the bite fork concerned to maxillary occlusal plane of patients are current during the face-bow taking performed by students. This study evaluated the influence of the inclinations of bite fork to anterior and posterior related to oclusal plane on mounting of the maxillary cast in arcon and nonarcon semiadjustable articulators. Twenty casts of the maxillary arch from twenty patients were obtained, on which two points were marked: one on the vestibular edge of the right canine and another on the vestibular edge of mesiovestibular cusp of the right first molar. The records in the bite fork were made in three positions: the bite fork parallel to the castss plane occlusal, inclined to anterior and to posterior (both 5°). Each position was repeated five times, being the articulator/face-bow set fixed in special support for photographic register. Each photograph was introduced in Auto CAD program, resulting in lines of references for the collection of five measures (one angular and four linear). The data were subjected to statistical analysis parametric (Analysis of Variance). The results showed no significant statistical difference for inclinations of the bite fork to both anterior and to posterior related to the castss occlusal plane for the arcon and nonarcon semiadjustable articulators. The work suggests that small inclinations of bite fork do not compromise the face-bow taking and its transfer for the semiadjustable articulators.

O arco facial tem seu uso descrito na literatura desde o início do século 20, e atualmente sua eficácia e precisão são controversas. Publicações recentes mostram que a sua reprodutibilidade é passível de erros. Este estudo teve como objetivo comparar a reprodutibilidade do arco facial com a de um novo dispositivo desenvolvido com nível de bolha para a montagem de modelos de gesso em articuladores semi-ajustáveis, por meio da análise de medidas realizadas com a Mesa de Erickson. Os modelos de gesso foram obtidos com moldes de alginato e montados em articulador semi-ajustável marca Bio-art, modelo a7 Plus. A avaliação da reprodutibilidade foi realizada em 10 participantes, com a obtenção de três montagens de seus modelos maxilares, sendo a primeira com o arco facial, a segunda com o dispositivo com nível de bolha estando o participante sentado e a terceira com o dispositivo com nível de bolha estando o participante em pé, cada método foi aferido 3 vezes, por 3 examinadores diferentes. Para cada montagem foram realizadas cinco medidas a saber: a) nas cúspides dos primeiros molares superiores de cada lado (dentes 16 e 26), b) cúspides dos caninos superiores de cada lado (dentes 13 e 23) e c) ponto interincisivo, localizado na linha média. Os valores obtidos foram submetidos ao Cálculo do Erro Técnico da Medida e ao Coeficiente de Variação interexaminador. O presente trabalho concluiu que o arco facial tem uma margem de erro em medidas repetidas maior do que o novo dispositivo desenvolvido. O novo dispositivo mostrou-se mais confortável para os participantes, mas necessita mais testes para avaliarmos sua eficiência. / The face bow has been described in the literature since the early 20th century, and currently its effectiveness and accuracy are controversial. Recent publications show that the reproducibility is error-prone. This study aimed to compare the reproducibility of the face bow with a new device developed with bubble level for the assembly of plaster models in semi-adjustable articulators, through the analysis of measurements performed with Erickson table. The plaster models were obtained with alginate molds and mounted on semi-adjustable articulator brand Bio-art, a7 Plus model. Evaluation of reproducibility was conducted in 10 participants, obtaining three assemblies of their maxillary casts, the first one with the face bow, the second with the bubble level device with the participant being seated and the third level with the device bubble being the participant standing, each method was measured 3 times by 3 different examiners. For each assembly five measurements were performed as follows: a) in the cusps of the upper first molars on each side (teeth 16:26), b) cusps of upper canines on each side (teeth 13:23) and c) interincisal point, located in midline. The values obtained were subjected to measurement of the Technical Error Calculation and inter Coefficient of Variation. This study concluded that the face bow has a margin of error in repeated measurements greater than the newly developed device. The new device was more comfortable for the participants, but it needs more testing to evaluate their efficiency.