Thesis (Ph. D.)--Florida State University, 2003. / Advisor: Dr. Joseph Travis, Florida State University, College of Arts and Sciences, Dept. of Biological Science. Title and description from dissertation home page (viewed Sept. 29, 2003). Includes bibliographical references.

Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-05-24T20:10:10Z No. of bitstreams: 1 273226.pdf: 9173980 bytes, checksum: 8c39758710b97486d106fac65e09c51e (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-24T20:10:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 273226.pdf: 9173980 bytes, checksum: 8c39758710b97486d106fac65e09c51e (MD5) Previous issue date: 1998-12-16 / CAPES / O monofiletismo do gênero Micropoecilia é sustentado por treze características sinapomórficas: ausência de projeção lateral no dentário; vômer alongado longitudinalmente; porção posterior do arco branquial dorsal não alongada; dentição do segundo faringobranquial reduzida; presença de processo na borda anterior do primeiro hipobranquial; processo latero-posterior do quinto ceratobranquial alongado; supracleitro reduzido; ossos do esqueleto caudal estreitos; primeira gonapófise levemente curvada ventralmente; ausência de elemento em forma de garra no raio cinco; nadadeira caudal de machos lanceolada; machos com mais raios na nadadeira dorsal que fêmeas e presença de mancha pós-umeral. São reconhecidas sete espécies: Micropoecilia parae (EINGEMANN), M. branneri (EIGENMANN), M. picta (REGAN), M. bifurca (EIGENMANN), M. minima (COSTA & SARRAF), M. sp. l e M. sp. 2. Micropoecilia picta é hipotetizada ser mais relacionada a M. parae por ambas possuírem processo ventral do pós-temporal diretamente ligado ao neurocrânio, ponta da nadadeira pélvica espessada... / Monophyly of the genus Micropoecilia is supported by 13 synapomorphic features: lateral projection of dentary absent; longitudinaly elongated vomer; non-elongated posterior portion of dorsal arch; reduced second pharyngobranchial dentition; process on the anterior border of first hypobranchial present; latero-posterior process of fifth ceratobranchial elongated; reduced supracleithrum; narrow bones of caudal skeleton; anterior portion of first gonapophisys gently curved ventrally; retrose claw at the tip of ray 5 absent; lanceolated caudal fin of males; males, with more dorsal-fin rays than females and post-umeral mark present. Seven species are recognized: Micropoecilia parae (EINGEMANN), M. branneri (EIGENMANN), M. picta (REGAN), M. bifurca (EIGENMANN), M. minima (COSTA & SARRAF), M. sp. 1 e M. sp. 2. Micropoecilia picta is hypothesized to be closely related to M. parae because both share 3 synapomorphies: between ventral process of posttemporal direct and firmly attached to neurocranium; thickened tip of the pelvic fin of males...

Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-01-18T20:49:52Z No. of bitstreams: 1 569962.pdf: 13351558 bytes, checksum: 5aa622184407df6c703e410546a7be61 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-01-18T20:49:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 569962.pdf: 13351558 bytes, checksum: 5aa622184407df6c703e410546a7be61 (MD5) Previous issue date: 2001 / A hipótese de monofiletismo da família Aplocheilidae assim como as suas inter-relações são reexaminadas. A análise é baseada em morfologia, principalmente osteologia, de 25 espécies. São incluídos 130 caracteres, sendo 34 novos, 30 citações pessoais de Costa e as restantes citações anteriores de Costa (1998 a e b) e Parenti (1981). A árvore de consenso estrito, obtida de 13 cladogramas igualmente parcimoniosos (comprimento 294, índice de consistência 0.60, índice de retenção 0.79) apresenta a seguinte topologia: (Rivulus caudomarginatus ((Epiplatys sangmelinensis ((Epiplatys bifasciatus; Epiplatys fasciolatus)( Epiplatys chaperi; Epiplatys mesogramma))(Nothobranchius guentheri ((Aphyosemion aureum)(Aphyosemion bivittatum)(Aphyosemion herzogi ) (Aphyosemion cameroensis)(Aphyosemion petersi; Aphyosemion guignardi)(Fundulopanchax splendidum; Fundulopanchax gulare) )(Pachypanchax playfairi (Aplocheilus panchax (Aplocheilus blocki (Aplocheilus lineatus(Aplocheilus dayi; Aplocheilus werneri))))). A hipótese filogenética gerada pela presente análise corrobora o monofiletismo da família Aplocheilidae, diferindo da hipótese originalmente proposta por Parenti ( 1981) somente no que concerne a relação entre os gêneros: o gênero Epiplatys é grupo irmão do clado composto pelos gêneros Aphyosemion, Fundulopanchax e Nothobranchius, em vez de ser grupo irmão dos gêneros Aplocheilus e Pachypanchax. Este aspecto concorda com a hipótese baseada em biologia molecular de Murphy and Collier (1997). São comparadas as hipóteses filogenéticas desta análise com as de Parenti (1981) e Murphy and Collier (1997). / The hypothesis of monophyly and inter relationships of the family Aplocheilidae are reexamined. The analysis is based on morphology, primarily osteology, of 25 species. It includes 130 characters, of which 34 are new; 30 are personal communications by Costa and the remaining are from Parenti's (1981) and Costa's ( 1998 a and b) phylogenetic studies. The strict consensus tree obtained from the 13 equally most parsimonious cladograms (consistency índex 0.60, retention índex 0.79, length, 294) has the following topology: (Rivulus caudomarginatus ((Epiplatys sangmelinensis ((Epiplatys bifasciatus; Epiplatys fasciolatus)(Epiplatys chaperi; Epiplatys mesogramma))(Nothobranchius guentheri ((Aphyosemion aureum)(Aphyosemion bivittatum)(Aphyosemion herzogi) (Aphyosemion cameroensis)(Aphyosemion petersi; Aphyosemion guignardi)(Fundulopanchax splendidum; Fundulopanchax gulare) )(Pachypanchax playfairi (Aplocheilus panchax (Aplocheilus blocki (Aplocheilus lineatus(Aplocheilus dayi Aplocheilus werneri))))). Monophyly of Aplocheilidae is supported. The present phylogenetic hypothesis differs from that of Parenti's (1981) in the proposed sister group relationship between Epiplatys and the clade comprising the genera Aphyosemion, Fundulopanchax and Nothobranchius instead of Epiplatys being n the sister group relationship to the genera Aplocheilus and Pachypanchax. In this aspect it agrees with the Murphy and Collier's (1997) hypothesis. Comparison between the present hypothesis, that one from Parenti's ( 1981) analysis and the other one from Murphy and Collier's (1997) analysis are made .

Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-01-18T20:53:09Z No. of bitstreams: 1 552022.pdf: 7257985 bytes, checksum: 53b8f0b2081d715275fe47f27ca2f03a (MD5) / Made available in DSpace on 2018-01-18T20:53:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 552022.pdf: 7257985 bytes, checksum: 53b8f0b2081d715275fe47f27ca2f03a (MD5) Previous issue date: 2001 / CAPES / Uma hipótese filogenética baseada em 173 caracteres é proposta para peixes poecilioideos. A análise incluiu caracteres de osteologia e morfologia externa, resultando em uma única árvore mais parcimoniosa com 607 passos, índice de consistência 36 e índice de retenção 72. Foi obtida a seguinte topologia: (Jenynsia multidentata ((Aplocheilichthys spilauchen (Procatopus nototaenia (Lamprichthys tanganicus (Micropanchax lamberti (Micropanchax johnstoni (Congopanchax myersi (Hylopanchax stictopleuron + Fluviphylax simplex))))))) (Tomeurus gracilis (Gambusia nicaraguensis (ALfaro huberi (Priapella compressa (Brachyrhaphys cascajalensis (Heterandria bimaculata + Priapichthys annectens))))) (Neoheterandria tridentiger ((Girardinus serripenis + Xenodexia ctenolepis) (Phallichthys fairweatheri (Xiphophorus helleri (Poecilia heterandria ((Limia pauciradiata (Poecilia vivipara (Poecilia sphenops + Poecilia velifera))) ((Micropoecilia parae + Lebistes reticulatus) (Pamphorichthys hollandi (Poeciliopsis prolifica (Phallotorynus jucundus (Cnesterodon carnegiei (Phalloceros caudimaculatus (Phalloptychus januarius))))))))))))))))). É proposta uma nova classificação, na qual Poeciliidae e Procatopodidae assumem status de família, formando um clado corroborado por 17 caracteres morfológicos apomórficos. Relacionamentos de grupo irmão entre Tomeurus e os poeciliideos remanescentes, suportados em revisões clássicas, ficam aqui confirmados. Poeciliinae é restrito a duas tribos, Gambusiini and Poeciliini, com modificações na composição e na posição filogenética dos membros incluídos. / A phylogenetic hypothesis based on 173 characters of 34 taxa is proposed for poecilioid fishes. The analysis included characters of osteology and external morphology and resulted in a single most parsimonious tree with with 607 steps, consistency index 36 and retention index 72. The following topology was obtained: (Jenynsia multidentata ((Aplocheilichthys spilauchen (Procatopus nototaenia (Lamprichthys tanganicus (Micropanchax lamberti (Micropanchax johnstoni (Congopanchax myersi (Hylopanchax stictopleuron + Fluviphylax simplex))))))) (Tomeurus gracilis (Gambusia nicaraguensis (Alfaro huberi (Priapella compressa (Brachyrhaphys cascajalensis (Heterandria bimaculata + Priapichthys annectens))))) (Neoheterandria tridentiger ((Girardinus serripenis + Xenodexia ctenolepis) (Phallichthys fairweatheri (Xiphophorus helleri (Poecilia heterandria ((Limia pauciradiata (Poecilia vivipara (Poecilia sphenops + Poecilia velifera))) ((Micropoecilia parae + Lebistes reticulatus) (Pamphorichthys hollandi (Poeciliopsis prolifica (Phallotorynus jucundus (Cnesterodon carnegiei (Phalloceros caudimaculatus (Phalloptychus januarius))))))))))))))))). A new classification is proposed, in which Poeciliidae and Procatopodidae assume family status, forming a clade corroborated by 17 apomorphyc morphological characters. Sistergroup relationships between Tomeurus and the remaining poeciliids, as supported in previous classical revisionary studies, is herein confirmed. Poeciliinae is restricted to two tribes, Gambusiini and Poeciliini, with modifications in composition and phylogenetic position of included members.

Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-01-23T23:47:55Z No. of bitstreams: 1 492637.pdf: 13524675 bytes, checksum: 054601a6a15879aa61f66ee0a971b7a0 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-01-23T23:47:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 492637.pdf: 13524675 bytes, checksum: 054601a6a15879aa61f66ee0a971b7a0 (MD5) Previous issue date: 2001-02-13 / A tribo Cynolebiatini pertence à família Rivulidae e possm cinco gêneros (Nematolebias, Simpsonichthys, Cynolebias, Austrolebias e Megalebias) com aproximadamente sessenta e uma espécies de peixes de água doce. As espécies deste grupo habitam ambientes lênticos, rasos e temporários (mantidos pelas águas das chuvas) distribuídos pela América do Sul sendo amplamente representados no território brasileiro, e apresentam elaborados comportamentos reprodutivos associados ao ciclo de vida anual característico da maioria das espécies da família. Neste estudo são descritos os comportamentos reprodutivos de dezenove espécies de Cynolebiatini. As informações obtidas, somadas a informações da literatura e de comunicações pessoais, geraram alguns padrões etológicos que foram otimizados a partir de robustas árvores filogenéticas baseadas principalmente em caracteres morfológicos, a fim de se obter a hipótese mais parcimoniosa da evolução destes padrões ao nível de espécie entre gêneros. Inicialmente o comportamento reprodutivo foi dividido em cinco fases distintas: 1) ''Displays" de corte, 2). Convite para submergir, 3) Submersão (cavar o substrato), 4) Desova\ fertilização, 5) Emersão (volta do substrato), dentro dos quais alguns padrões foram estabelecidos... / The tribe Cynolebiatini belongs to the family Rivulidae and contains five genera (Nematolebias, Simpsonichthys, Cynolebias, Austrolebias e Megalebias) with about sixty-one freshwater fish species. The species of this group are widespread through the South America, inhabiting lentic, shallow and temporary environments (maintained by the rains), and are well represented through the Brazilian territory. They present elaborated reproductive behaviors associated to their characteristic annual life cycle shared by the greatest part of the species of the family. The reproductive behaviors of nineteen species of the Cynolebiatini are described in this study. The obtained data added to the literature data plus personal communications provided some ethological patterns. These patterns were optimized through strong phylogenetic trees based principally on morphological characters, in order to obtain the most parsimonious hypothesis of the evolution of these patterns at the species level and among genera. Initially, the reproductive behavior was divided into five distinct stages: 1) Courtship displays, 2) Invitation, 3) Submerging (to dig the substrate), 4) Spawning/fertilization, 5) Emerging ( comes back from the substrate ), where some patterns were established...

No description available.