I byggbranschen är det inte ovanligt att projekt kostar mer än planerat. Ineffektiva kvalitetsstyrande processer, omfattande kvalitetssäkrande rutiner och bristande kommunikation är betydande faktorer i problematiken som en del företag upplever i dagsläget.   Grunden  till  den  här  rapporten  är  en  uppfattning om  att  betydande  mängder  kvalitetsstyrande dokument och rutiner ser liknande ut hos olika byggföretag, samt att det finns en utmaning i att förhålla sig till det flertalet lagar och förordningar som dokument och rutiner grundas i.   I den här rapporten undersöks därför om det finns möjlighet och intresse bland svenska byggföretag av en centraliserad branschstandard för kvalitetsstyrning, kopplad till svensk lagstiftning.   Genom litteraturstudier, intervjuer och en enkätundersökning har möjligheten och intresset utretts med syfte att slutligen presentera resultatet för undersökningens uppdragsgivare, Svensk byggtjänst.   Undersökningen begränsas till projekteringsskedet, men nämner även möjliga fördelar och nackdelar inom andra skeden i byggprocessen till följd av centralisering och standardisering. I undersökningen har 11 personer intervjuats och 63 personer har deltagit i en enkätundersökning. Majoriteten deltagande aktörer upplever en central branschstandard som intressant och anser att det finns flera fördelar med att arbeta efter gemensamma underlag, men många uttrycker också tvivel och nämner  flertalet  betydande  risker  och  svårigheter  i  samband  med  utformning,  omfattning  och tillämpning.   För att klargöra möjligheten att införa standarden rekommenderas därför vidare undersökningar. / In the construction industry, it is not uncommon for a project to cost more than planned for. Ineffective quality controlling processes, extensive quality assurance procedures and communication deficiency are significant factors contributing to the problems experienced by some companies.   This report is based on the perception that a significant amount of the documentation used for quality control and quality assurance by companies in the construction industry are similar and that many companies face difficulties when trying to keep documentation and procedures up to date according to the continuous changes in laws and regulations.   This report investigates the possibilities and interest that Swedish construction companies may have for a centralized quality management standard, based upon Swedish legislation.   The investigation was carried out through literature studies, interviews and an electronic question- naire, aiming to present the results to Svensk byggtjänst.   This investigation is limited to the planning phase. However, possible benefits and drawbacks that may occur in other phases of the construction process due to centralization and standardization will be mentioned.   In the investigation, 11 people were interviewed and 63 people took part in an electronic question- naire.   A majority of the participants find a centralized standard to be interesting and believe that there are many benefits to be gained from working from a common ground. However, they also express doubt and mention several significant risks and difficulties mainly regarding shaping, extent and use of a centralized standard.   Therefore, in order to clarify the need and possibilities for a centralized standard further investigations are recommended.