Analisando o fato de que até o momento a união bráquete/resina é conseguida mecânica e quimicamente, decidiu-se avaliar: 1) a resistência adesiva da interface resina/bráquete sob esforços de cisalhamento, empregando três marcas comerciais de resina composta, Concise Ortodôntico (polimerização química), Transbond XT (fotopolimerizada) e Filtek TM Z-250 (fotopolimerizada); 2) o efeito, nesta resistência adesiva, do jateamento com oxido de alumínio, aplicado na base do bráquete metálico, associado ou não ao sistema adesivo resinoso dentário; 3) a eficiência da metodologia empregada para avaliação da força de união da interface resina/bráquete. Foi utilizado o bráquete da Abzil-lancer código U1L-281-002X, cuja área de colagem linear é de 12,5 mm2. Os testes de cisalhamento foram realizados em máquina Universal Kratos. De acordo com a metodologia empregada e após a análise e discussão dos resultados obtidos, pôde-se concluir: as resinas compostas Concise Ortodôntico, Transbond XT e FiltekTM Z-250, quando aplicadas nas bases metálicas dos bráquetes Abzil, sem nenhum tratamento prévio (grupos controle), apresentaram valores similares de resistência adesiva sob esforços de cisalhamento; no tratamento que inclui aplicação do adesivo específico + resina composta na base do bráquete, o Concise Ortodôntico e o Transbond XT apresentaram resultados mecanicamente semelhantes, porém superiores, estatisticamente, ao Filtek Z-250, para adesão na interface resina/bráquete; o jateamento com óxido de alumínio na base do bráquete é mais efetivo, estatisticamente, para as resinas compostas Concise Ortodôntico e Transbond XT do que para o sistema restaurador FiltekTM Z-250; o tratamento que inclui jateamento com óxido de alumínio + adesivo específico + resina composta na base do bráquete foi mais efetivo, estatisticamente, para os sistemas Concise Ortodôntico e Transbond XT do que para o sistema restaurador FiltekTM Z-250; de maneira geral, a ocorrência 12.5 % de fraturas coesivas pode ser considerada mínima, indicando que a metodologia empregada pode ser considerada confiável para avaliar especificamente a força de união da interface resina/bráquete. / Analyzing the fact that, todays, the bracket/resin union is mecanic and chemically gotten, we decided to evaluate: 1) shear bond strenght of the resin/bracket interface using three commercial marks of resin composites: Concise Orthodontic (chemical-cured), Transbond XT (light-cured) and Filtek TM Z-250 (light-cured); 2) the effect, in this bond strenght, of the sandblasting with aluminum-oxide in the metallic bracket-base, associated or not to a resin adhesive system; 3) the efficiency of the methodology used for evaluate the bond strenght of the resin/bracket interface. The Abzil bracket code was U1L- 281-002X, whose lineal collage area is 12,5 mm2. In agreement with the methodology used and after analysis and discussion of the obtained results, the conclusions were: Concise Orthodontic, Transbond XT and FiltekTM Z- 250 resin composites, when applied in the Abzil metallic brackets-bases, without any previous treatment (control groups) presented similar shear bond strenght values; the treatment with an specific adhesive + resin composite in the bracket-base, Concise Orthodontic and Transbond XT presented similar results, but statistically superiors to Filtek Z-250 for adhesion in the resin/bracket interface; the sandblasting with aluminum-oxide in the bracketbase is statistically more effective, for the Concise Orthodontic and Transbond XT resins composites, than FiltekTM Z-250; the sandblasting with aluminumoxide + specific adhesive + resin composite in the bracket-base was statistically more effective for the Concise Orthodontic and Transbond XT systems, than the FiltekTM Z-250; in a general way, 12.5% of cohesive fractures can be considered minimal, indicating that the methodology used can be considered reliable to evaluate the specific resin/bracket interface bond strenght.

Analisando o fato de que até o momento a união bráquete/resina é conseguida mecânica e quimicamente, decidiu-se avaliar: 1) a resistência adesiva da interface resina/bráquete sob esforços de cisalhamento, empregando três marcas comerciais de resina composta, Concise Ortodôntico (polimerização química), Transbond XT (fotopolimerizada) e Filtek TM Z-250 (fotopolimerizada); 2) o efeito, nesta resistência adesiva, do jateamento com oxido de alumínio, aplicado na base do bráquete metálico, associado ou não ao sistema adesivo resinoso dentário; 3) a eficiência da metodologia empregada para avaliação da força de união da interface resina/bráquete. Foi utilizado o bráquete da Abzil-lancer código U1L-281-002X, cuja área de colagem linear é de 12,5 mm2. Os testes de cisalhamento foram realizados em máquina Universal Kratos. De acordo com a metodologia empregada e após a análise e discussão dos resultados obtidos, pôde-se concluir: as resinas compostas Concise Ortodôntico, Transbond XT e FiltekTM Z-250, quando aplicadas nas bases metálicas dos bráquetes Abzil, sem nenhum tratamento prévio (grupos controle), apresentaram valores similares de resistência adesiva sob esforços de cisalhamento; no tratamento que inclui aplicação do adesivo específico + resina composta na base do bráquete, o Concise Ortodôntico e o Transbond XT apresentaram resultados mecanicamente semelhantes, porém superiores, estatisticamente, ao Filtek Z-250, para adesão na interface resina/bráquete; o jateamento com óxido de alumínio na base do bráquete é mais efetivo, estatisticamente, para as resinas compostas Concise Ortodôntico e Transbond XT do que para o sistema restaurador FiltekTM Z-250; o tratamento que inclui jateamento com óxido de alumínio + adesivo específico + resina composta na base do bráquete foi mais efetivo, estatisticamente, para os sistemas Concise Ortodôntico e Transbond XT do que para o sistema restaurador FiltekTM Z-250; de maneira geral, a ocorrência 12.5 % de fraturas coesivas pode ser considerada mínima, indicando que a metodologia empregada pode ser considerada confiável para avaliar especificamente a força de união da interface resina/bráquete. / Analyzing the fact that, todays, the bracket/resin union is mecanic and chemically gotten, we decided to evaluate: 1) shear bond strenght of the resin/bracket interface using three commercial marks of resin composites: Concise Orthodontic (chemical-cured), Transbond XT (light-cured) and Filtek TM Z-250 (light-cured); 2) the effect, in this bond strenght, of the sandblasting with aluminum-oxide in the metallic bracket-base, associated or not to a resin adhesive system; 3) the efficiency of the methodology used for evaluate the bond strenght of the resin/bracket interface. The Abzil bracket code was U1L- 281-002X, whose lineal collage area is 12,5 mm2. In agreement with the methodology used and after analysis and discussion of the obtained results, the conclusions were: Concise Orthodontic, Transbond XT and FiltekTM Z- 250 resin composites, when applied in the Abzil metallic brackets-bases, without any previous treatment (control groups) presented similar shear bond strenght values; the treatment with an specific adhesive + resin composite in the bracket-base, Concise Orthodontic and Transbond XT presented similar results, but statistically superiors to Filtek Z-250 for adhesion in the resin/bracket interface; the sandblasting with aluminum-oxide in the bracketbase is statistically more effective, for the Concise Orthodontic and Transbond XT resins composites, than FiltekTM Z-250; the sandblasting with aluminumoxide + specific adhesive + resin composite in the bracket-base was statistically more effective for the Concise Orthodontic and Transbond XT systems, than the FiltekTM Z-250; in a general way, 12.5% of cohesive fractures can be considered minimal, indicating that the methodology used can be considered reliable to evaluate the specific resin/bracket interface bond strenght.

O objetivo deste trabalho foi: 1 - testar se existe alteração na resistência adesiva de dois cimentos utilizados na colagem de acessórios ortodônticos ao esmalte dental bovino, sendo um de polimerização química (Concise Ortodôntico) e outro fotpolimerizável (Transbond XT), após a aplicação de cargas contínuas, mediante testes de cisalhamento, 2 - observar se há diferença entre as cargas utilizadas e 3 - analisar o tipo de falha que ocorrida no momento do deslocamento dos braquetes para os dois cimentos testados. Foram utilizados para este estudo 80 dentes bovinos, 80 braquetes metálicos (Morelli Ortodontia - Braquete Edgewise/ Rickets para colagem), e pesos com 30g, 70g e 120g. O esmalte bovino foi condicionado com ácido fosfórico a 37% por 1 minuto e depois lavado e seco. A aplicação dos adesivos, manipulação e aplicação dos dois cimentos foram feitas de acordo com as instruções dos fabricantes. Para a padronização da espessura de cimento sob o braquete, foi utilizada uma Agulha Maior de Gilmore, posicionada sobre o braquete, de modo a fazer pressão durante a presa dos cimentos. Após 24 horas, os 80 braquetes colados com Concise e Transbond XT aos dentes foram submetidos às cargas contínuas de 30g, 70g e 120g, além do grupo controle onde os espécimes não receberam carga alguma, sendo 10 corpos de prova para cada teste. Os espécimes ficaram imersos em água filtrada por 28 dias dentro de uma estufa a 37°C. Depois deste período, as amostras foram submetidas a testes de cisalhamento em uma Máquina de Ensaios Universal Kratos, através de um dispositivo com alça metálica acoplado à célula de carga com 500kgf a uma velocidade de 0,5mm/min. Os resultados foram registrados e enviados para análise estatística dos resultados através do teste de Análise de Variância a dois critérios de classificação. Ficou concluído que: 1 - o cimento Concise apresentou maior resistência à remoção que o cimento Transbond XT para todas as cargas utilizadas, 2 - não houve diferença estatisticamente significante entre as três cargas utilizadas para os dois cimentos testados; 3 - com relação ao tipo de falha ocorrida no momento da fratura, conforme ocorreu o aumento da carga, a porcentagem de fratura do esmalte diminuiu para o Concise, ao contrário do cimento Transbond XT , onde a porcentagem de fratura de esmalte se manteve constante com o aumento das cargas. Os dois cimentos testados obtiveram resultados aceitáveis para a utilização clínica. / The aim of this study was: 1) to test differences on bond strength between auto-cured (Concise) and light-cured (Transbond XT) cements after static loading and shear test; 2) to observe whether differences exist among static loads and 3) to analyze failure mode after bracket displacement. Eighty bovine teeth and metallic orthodontic brackets (Morelli Ortodontia Braquete Edgewise/Rickets) were tested after static loads of 30, 70 and 120 grs. Bovine enamel was conditioned with 37% phosphoric acid gel for one minute, rinsed and dried. Adhesives were applied and brackets were bonded according to manufacturer\' s instructions. Cement thickness was standardized with the use of a heavier Gilmore needle. After 24 hours, half of the specimens were submitted to the static loads of 30, 70 and 120grs. Control groups remained unloaded. Then, specimens were immersed in distilled water for 28 days at 37oC. Afterwards, orthodontic brackets were attached to a loop wire and submitted to a shear force (Máquina de Ensaios Kratos Universal Kratos) under a crosshead speed of 0.5mm/min and load cell of 500Kgf. A two-way ANOVA test (?=0.05) was used to detect significant interactions between cements and static loads. It was concluded that: 1) The Concise cement showed more statistically significant bond strength values than the TransbondXT cement for all static loads; 2) No statistically significant differences were observed regarding static loads for all cements tested and 3) Higher static loads provided less enamel fracture in the Concise group after shear test, whereas in the Transbond XT the rate of enamel fracture remained unchanged regardless of previous load applied. The two tested cements provided acceptable results for clinical application.

O objetivo deste trabalho foi: 1 - testar se existe alteração na resistência adesiva de dois cimentos utilizados na colagem de acessórios ortodônticos ao esmalte dental bovino, sendo um de polimerização química (Concise Ortodôntico) e outro fotpolimerizável (Transbond XT), após a aplicação de cargas contínuas, mediante testes de cisalhamento, 2 - observar se há diferença entre as cargas utilizadas e 3 - analisar o tipo de falha que ocorrida no momento do deslocamento dos braquetes para os dois cimentos testados. Foram utilizados para este estudo 80 dentes bovinos, 80 braquetes metálicos (Morelli Ortodontia - Braquete Edgewise/ Rickets para colagem), e pesos com 30g, 70g e 120g. O esmalte bovino foi condicionado com ácido fosfórico a 37% por 1 minuto e depois lavado e seco. A aplicação dos adesivos, manipulação e aplicação dos dois cimentos foram feitas de acordo com as instruções dos fabricantes. Para a padronização da espessura de cimento sob o braquete, foi utilizada uma Agulha Maior de Gilmore, posicionada sobre o braquete, de modo a fazer pressão durante a presa dos cimentos. Após 24 horas, os 80 braquetes colados com Concise e Transbond XT aos dentes foram submetidos às cargas contínuas de 30g, 70g e 120g, além do grupo controle onde os espécimes não receberam carga alguma, sendo 10 corpos de prova para cada teste. Os espécimes ficaram imersos em água filtrada por 28 dias dentro de uma estufa a 37°C. Depois deste período, as amostras foram submetidas a testes de cisalhamento em uma Máquina de Ensaios Universal Kratos, através de um dispositivo com alça metálica acoplado à célula de carga com 500kgf a uma velocidade de 0,5mm/min. Os resultados foram registrados e enviados para análise estatística dos resultados através do teste de Análise de Variância a dois critérios de classificação. Ficou concluído que: 1 - o cimento Concise apresentou maior resistência à remoção que o cimento Transbond XT para todas as cargas utilizadas, 2 - não houve diferença estatisticamente significante entre as três cargas utilizadas para os dois cimentos testados; 3 - com relação ao tipo de falha ocorrida no momento da fratura, conforme ocorreu o aumento da carga, a porcentagem de fratura do esmalte diminuiu para o Concise, ao contrário do cimento Transbond XT , onde a porcentagem de fratura de esmalte se manteve constante com o aumento das cargas. Os dois cimentos testados obtiveram resultados aceitáveis para a utilização clínica. / The aim of this study was: 1) to test differences on bond strength between auto-cured (Concise) and light-cured (Transbond XT) cements after static loading and shear test; 2) to observe whether differences exist among static loads and 3) to analyze failure mode after bracket displacement. Eighty bovine teeth and metallic orthodontic brackets (Morelli Ortodontia Braquete Edgewise/Rickets) were tested after static loads of 30, 70 and 120 grs. Bovine enamel was conditioned with 37% phosphoric acid gel for one minute, rinsed and dried. Adhesives were applied and brackets were bonded according to manufacturer\' s instructions. Cement thickness was standardized with the use of a heavier Gilmore needle. After 24 hours, half of the specimens were submitted to the static loads of 30, 70 and 120grs. Control groups remained unloaded. Then, specimens were immersed in distilled water for 28 days at 37oC. Afterwards, orthodontic brackets were attached to a loop wire and submitted to a shear force (Máquina de Ensaios Kratos Universal Kratos) under a crosshead speed of 0.5mm/min and load cell of 500Kgf. A two-way ANOVA test (?=0.05) was used to detect significant interactions between cements and static loads. It was concluded that: 1) The Concise cement showed more statistically significant bond strength values than the TransbondXT cement for all static loads; 2) No statistically significant differences were observed regarding static loads for all cements tested and 3) Higher static loads provided less enamel fracture in the Concise group after shear test, whereas in the Transbond XT the rate of enamel fracture remained unchanged regardless of previous load applied. The two tested cements provided acceptable results for clinical application.