This study evaluates noise robustness of convolutional autoencoders and neural networks for classification of Low Probability of Intercept (LPI) radar modulation type. Specifically, a number of different neural network architectures are tested in four different synthetic noise environments. Tests in Gaussian noise show that performance is decreasing with decreasing Signal to Noise Ratio (SNR). Training a network on all SNRs in the dataset achieved a peak performance of 70.8 % at SNR=-6 dB with a denoising autoencoder and convolutional classifier setup. Tests indicate that the models have a difficult time generalizing to SNRs lower than what is provided in training data, performing roughly 10-20% worse than when those SNRs are included in the training data. If intermediate SNRs are removed from the training data the models can generalize and perform similarly to tests where, intermediate noise levels are included in the training data. When testing data is generated with different parameters to training data performance is underwhelming, with a peak performance of 22.0 % at SNR=-6 dB. The last tests done use telecom signals as additive noise instead of Gaussian noise. These tests are performed when the LPI and telecom signals appear at different frequencies. The models preform well on such cases with a peak performance of 80.3 % at an intermidiate noise level. This study also contribute with a different, and more realistic, way of generating data than what is prevalent in literature as well as a network that performs well without the need for signal preprocessing. Without preprocessing a peak performance of 64.9 % was achieved at SNR=-6 dB. It is customary to generate data such that each sample always includes the start of its signals period which increases performance by around 20 % across all tests. In a real application however it is not certain that the start of a received signal can be determined. / Detta arbete studerar brustålighet hos neurala nätverk för klassificering av \textit{låg sannolikhet för avlyssning} (LPI) radars modulationstyp. Specifikt testas ett antal arkitekturer baserade på faltningsnätverk och evalueras i fyra olika syntetiska brusmiljöer. Tester genomförda på data med Gaussiskt brus visar att klasificeringsfelet är ökande med ett minskande signal-till-brusförhållande. Om man låter nätverken träna på alla brusnivåer som ingår i datan uppnås en högsta pricksäkerhet om 70.8 % vid ett signal-till-brusförhållande på -6 dB. Vidare tester tyder på att nätverken presterar sämre på låga signal-till-brusförhållanden om de inte finns med i träningsdata och ger i allmänhet mellan 10-20 % sämre pricksäkerhet. Om de mellersta brusnivåerna inte finns med i träningsdata presterar nätverken lika bra som när de finns med i träningsdata. Om träningsdata och testdata genereras med olika parameterar presterar nätverken dåligt. För dessa tester uppnås en högsta pricksäkerhet om 22.0 % vid ett signal-till-brusförhållande på -6 dB. Den sista brusmiljön som testades på använder sig av telekom signaler som om de vore brus istället för Gaussiskt brus. I detta fall är LPI och telekom signalerna väl skiljda i frekvens och nätverken presterar lika bra som tester i Gaussiskt brus med högt signal-till-brusförhållande. Högsta pricksäkerhet som uppnåts på dessa tester är 80.3 % i mellanhög brusnivå. Detta arbete bidrar även med nätverk som presterar bra utan att data behöver signalbehandlas innnan den kan klassificeras samt genererar data på ett mer realistiskt vis än tidigare litteratur inom detta område. Utan att signalbehandla data uppnåddes en högsta pricksäkerhet om 64.9 % vid ett signal-till-brusförhållande på -6 dB. Den mer realistiska datan genereras så att dess startpunkt är slumpmässig. I litteraturen brukar startpunkten inkluderas och uppnår på så vis överlag pricksäkerheter som är ungefär 20 % högre än de tester som genomförs i detta arbete. I verkliga applikationer är det sällan man kan identifera en signals startpunkt med säkerhet.