Orientadora: Maria Cláudia Cabrini Grácio / Banca: Ely Francina Tannuri de Oliveira / Banca: Daniel Martinez-Ávila / Banca: Renê Faustino Gabriel Júnior / Banca: Leandro Innocentini Lopes de Faria / Resumo: Eugene Garfield configurou o pensamento referente às medidas e aos periódicos científicos, iniciou suas investigações com o propósito de desenvolver um índice de citação e percorreu caminhos que levaram à criação do Fator de Impacto (Journal Impact Factor). O Fator de impacto consiste em uma medida da frequência com que, em média, um artigo de um periódico foi citado em um determinado ano ou período. No entanto, diversas críticas têm sido apresentadas na literatura quanto a sua metodologia e utilização. Este trabalho objetiva caracterizar o entendimento dos pesquisadores brasileiros do campo da Ciência da Informação e da Matemática, Estatística e Probabilidade relativo ao significado do Fator de Impacto e sua adequação como representação da qualidade e relevância científica dos periódicos científicos do estrato A1, Qualis-Periódicos. Inicialmente desenvolveu-se um instrumento (questionário) de coleta de dados, um pré-teste e o estudo principal. Os resultados do estudo principal apontaram que os pesquisadores das áreas de Ciência da Informação associam o significado do Fator de Impacto à quantidade de citações e manifestaram os problemas que envolvem esse indicador. Os pesquisadores da Matemática, Probabilidade e Estatística demonstraram o significado do Fator de Impacto expressando a definição completa encontrada na literatura e sua forma de cálculo. Na perspectiva dos periódicos, por meio do ranking de ordenação segundo a classificação dos pesquisadores, identificaram-se trê... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: Eugene Garfield thought about scientific measures and journals, began his investigations with the purpose of developing Science Citation Index and followed the paths that led to the creation of the Journal Impact Factor. Journal Impact Factor is measure of the frequency with which, on average, an article of journal was cited in a given year or period. However, several criticism have been presented in literature about methodology and use. This work aims to characterize the understanding of Brazilian researchers in the field Information Science and Mathematics, Probability and Statistics related to the meaning of the Journal Impact Factor and its adequacy as representation of the quality and scientific relevance of scientific journals of cluster A1 of the system Qualis-Periódicos. Initially, data collection questionnaire was developed, pre-test study and then main study. The results of the main study pointed out that researchers in the field Information Science associate the meaning of Journal Impact Factor with number of citations and problems this indicator. The researchers of Mathematics, Probability and Statistics demonstrated significance of Journal Impact Factor expressing complete definition of the literature and its calculation method. From the perspective of classification ranking according of the researchers, three groups were identified: journals that are used for publication, journals that are considered relevant for the scientific development field and journals tha... (Complete abstract click electronic access below) / Doutor

Made available in DSpace on 2015-05-14T16:53:23Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2014-12-09Bitstream added on 2015-05-14T16:58:54Z : No. of bitstreams: 1 000823623.pdf: 1364598 bytes, checksum: b900aa2c584b3a66179b66caae73714e (MD5) / O problema que se coloca nesta pesquisa deriva da inexistência de indicadores de pesquisa com base na produção nacional de forma a representar o modelo atual de ciência na área de Ciência da Informação produzida no Brasil e representada nos periódicos. O objetivo do estudo é gerar indicadores de produção e citação científica de periódicos publicados no Brasil, na área de Ciência da Informação, utilizando-se como fonte a Base de Dados de Periódicos Científicos em Ciência da Informação (Brapci). Mais especificamente: gerar indicadores da produção dos autores, temas e dos periódicos, e os índices de citações recebidas, concedidas e autocitação; os índices derivados de citação, tais como fator de impacto, impacto imediato, índice h, meia vida e obsolescência da literatura; e comparar indicadores produzidos em bases de dados nacionais e internacionais. Trata-se de um estudo descritivo e metodológico, que utiliza como corpus de análise 1.053 artigos publicados nos periódicos da área, compreendidos entre 2012 e 2013. A coleta das referências consolidou um banco de citações com, aproximadamente, 27.000 referências, das quais 30% utilizam o periódico como fonte. Os dados para produção dos indicadores foram concentrados o que possibilitou a geração dos indicadores de produção e citação. Dos resultados destaca-se o crescimento da área de Ciência da Informação, com um índice de 14,6% ao ano em média, o que faz a produção de artigos acumulados dobrarem a cada cinco anos. Identificaram-se os autores mais produtivos, e os indicadores de colaboração científica. Com base nas citações foram calculados os Fatores de Impacto e índice h dos periódicos. Os valores foram comparados com as bases de dados, de forma a tentar descrever as diferenças e acasos. Não se identificou relação direta entre os autores mais produtivos e os mais citados, observou-se que existe um grande número de autores que... / The problem that arises in this research stems from the lack of research indicators based on national production to represent the current model of science in the field of information science produced in Brazil and represented in journals. The objective is to generate indicators of scientific output and citation from journals published in Brazil in the area of information science, using as source the Database of Scientific Journals in Information Science (Brapci). More specifically: to generate indicators of writers, topics and journals, and indicators of citations received, granted and self-citation; indices derived from citation, such as the impact factor, immediate impact, index h, half-life and obsolescence of literature; and compare indicators produced on bases of national and international data. It is a descriptive and methodological study that uses 1053 articles as corpus analysis published, ranging between 2012 and 2013. The collection of articles references consolidated a database of citations with approximately 27,000 references, of which 30% are from. The results of processed data were clustered to create the production's indicators and citation's indicators. The results highlight the growth of the area of Information Science, with a rate of 14.6% per year on average, which makes the production of articles to double every five years. The most productive authors and indicators of scientific collaboration were identified. Based on citations Impact Factors and h-index of periodicals were calculated. The values were compared with databases in order to try to describe the differences and accidents. It was not identified a direct relationship between the most productive and most cited authors, it was observed that a large number of authors, publishing a single article. Of citation indicators generated, demonstrated in compatibility with the bases, but there was no equality in the position of the most cited, concluding that depend...

Orientador: Ely Francina Tannuri de Oliveira / Banca: Maria Claudia Cabrini Grácio / Banca: Leilah Santiago Bufrem / Banca: Sônia Elisa Caregnato / Banca: Rogerio Mugnaini / Resumo: O problema que se coloca nesta pesquisa deriva da inexistência de indicadores de pesquisa com base na produção nacional de forma a representar o modelo atual de ciência na área de Ciência da Informação produzida no Brasil e representada nos periódicos. O objetivo do estudo é gerar indicadores de produção e citação científica de periódicos publicados no Brasil, na área de Ciência da Informação, utilizando-se como fonte a Base de Dados de Periódicos Científicos em Ciência da Informação (Brapci). Mais especificamente: gerar indicadores da produção dos autores, temas e dos periódicos, e os índices de citações recebidas, concedidas e autocitação; os índices derivados de citação, tais como fator de impacto, impacto imediato, índice h, meia vida e obsolescência da literatura; e comparar indicadores produzidos em bases de dados nacionais e internacionais. Trata-se de um estudo descritivo e metodológico, que utiliza como corpus de análise 1.053 artigos publicados nos periódicos da área, compreendidos entre 2012 e 2013. A coleta das referências consolidou um banco de citações com, aproximadamente, 27.000 referências, das quais 30% utilizam o periódico como fonte. Os dados para produção dos indicadores foram concentrados o que possibilitou a geração dos indicadores de produção e citação. Dos resultados destaca-se o crescimento da área de Ciência da Informação, com um índice de 14,6% ao ano em média, o que faz a produção de artigos acumulados dobrarem a cada cinco anos. Identificaram-se os autores mais produtivos, e os indicadores de colaboração científica. Com base nas citações foram calculados os Fatores de Impacto e índice h dos periódicos. Os valores foram comparados com as bases de dados, de forma a tentar descrever as diferenças e acasos. Não se identificou relação direta entre os autores mais produtivos e os mais citados, observou-se que existe um grande número de autores que... / Abstract: The problem that arises in this research stems from the lack of research indicators based on national production to represent the current model of science in the field of information science produced in Brazil and represented in journals. The objective is to generate indicators of scientific output and citation from journals published in Brazil in the area of information science, using as source the Database of Scientific Journals in Information Science (Brapci). More specifically: to generate indicators of writers, topics and journals, and indicators of citations received, granted and self-citation; indices derived from citation, such as the impact factor, immediate impact, index h, half-life and obsolescence of literature; and compare indicators produced on bases of national and international data. It is a descriptive and methodological study that uses 1053 articles as corpus analysis published, ranging between 2012 and 2013. The collection of articles references consolidated a database of citations with approximately 27,000 references, of which 30% are from. The results of processed data were clustered to create the production's indicators and citation's indicators. The results highlight the growth of the area of Information Science, with a rate of 14.6% per year on average, which makes the production of articles to double every five years. The most productive authors and indicators of scientific collaboration were identified. Based on citations Impact Factors and h-index of periodicals were calculated. The values were compared with databases in order to try to describe the differences and accidents. It was not identified a direct relationship between the most productive and most cited authors, it was observed that a large number of authors, publishing a single article. Of citation indicators generated, demonstrated in compatibility with the bases, but there was no equality in the position of the most cited, concluding that depend... / Doutor