Orientador: Edison Duarte / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Educação Física / Made available in DSpace on 2018-08-19T14:12:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Miranda_TatianeJacusiel_M.pdf: 82943572 bytes, checksum: e15be08837b2eab34344edc4f98b0286 (MD5) Previous issue date: 2011 / Resumo: O esporte paralímpico no Brasil experimentou nos últimos anos um crescimento significativo evidenciado pelo espaço conquistado na mídia de modo geral e pelo desempenho nacional em jogos paralímpicos. Tal crescimento pode ser creditado às ações do Comitê Paralímpico Brasileiro - CPB, entidade máxima dirigente do desporto paralímpico nacional. Esta pesquisa, de caráter qualitativo, buscou documentar a história dessa entidade fazendo uso da metodologia da história oral através dos depoimentos daqueles que exerceram a sua presidência desde a sua criação (1995) até o ano de 2010. Os dois primeiros mandatos presidenciais do CPB foram exercidos por João Batista Carvalho e Silva que concentrou suas ações no campo da mídia e consolidação administrativa do CPB. Na sequencia, Vital Severino Neto assume a presidência buscando a profissionalização da estrutura do CPB e implementando ações de curto prazo visando resultados expressivos nos jogos paralímpicos de Atenas 2004 e Pequim 2008. Andrew George William Parsons, atual presidente da entidade, a assume em 2009 investindo em ações de longo prazo. O desporto escolar e a aproximação com a academia ganham destaque bem como a qualificação de profissionais da área do desporto paralímpico em geral. Este registro do processo de crescimento do esporte paraolímpico brasileiro através das atividades do Comitê Paralímpico Brasileiro nos oferece diretrizes para reflexões sobre ações de fomento e desenvolvimento em esporte paralímpico / Abstract: Paralympic sport in Brazil has experienced a significant growth in the last years evidenced by its presence at the media in general and its achievements in Paralympic Games. This growth can be credited to the efforts of the Brazilian Paralympic Committee - BPC, national governing body of Paralympic sports. This study documented the BPC history using the research method of Oral History through the testimony of its former and current presidents. João Batista Carvalho e Silva is the 1st president of the BPC and he stayed as such for two terms, focusing his actions on media and administrative consolidation. In the sequel, Vital Severino Neto assumes the presidency, aiming at building up a professional structure of the BPC and implementing short-terms actions in order to obtain significant athletic performance in the Athens and Beijing Paralympic Games. Andrew George William Parsons, the current president of the organization, takes over in 2009 putting efforts in long-term actions. Youth sport and science are highlighted as well as human resource formation in all areas related to paralympic sports. The data on the history of the growth of the Brazilian paralympic sports collected through the actions implemented by the Brazilian Paralympic Committee offers guidelines for reflection on promotional and developmental actions in Paralympic sports / Mestrado / Atividade Fisica Adaptada / Mestre em Educação Física

Submitted by Nadir Basilio (nadirsb@uninove.br) on 2015-07-15T15:23:05Z No. of bitstreams: 1 Rui David Marques.pdf: 2073223 bytes, checksum: 11778d1ff50a36170d7570b3edfa6f30 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-07-15T15:23:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Rui David Marques.pdf: 2073223 bytes, checksum: 11778d1ff50a36170d7570b3edfa6f30 (MD5) Previous issue date: 2015-03-14 / This research proposed an investigation to analyse the perception of spectators/consumers about the sponsorships in the Brazilian Olympic and Paralympic sports and verify if there are similarities in the perception of consumers about the sponsorships of the two main sport organizations in Brazil: the Brazilian Olympic Committee (COB) and the Brazilian Paralympic Committee (CPB). The goal was to understand if exits differences in the perception of the spectator/consumer about the motivation of these sponsors when supporting these high performance Brazilian sport organizations. Concepts about sport marketing, sport sponsorship and sport consumer perception were addressed in the research. This was accomplished though a secondary data research, through a survey with direct questions, multiple choice questions and Likert scales sent through internet instruments: email and social media used to deliver the survey to respondents. Factorial analysis was used to test the used constructs and Chi-Test and T-Test to analyse and test the hypothesis. The analisys of the results show that the consumer perception about the sponsors of both organizations is similar, but exists a canibalization between the sponsors of sport organizations. / O presente trabalho propôs um estudo para a análise da percepção dos espectadores/consumidores a respeito dos patrocínios do esporte Olímpico e Paralímpico Brasileiro e verificar se existem semelhanças na percepção dos consumidores sobre os patrocínios das duas principais organizações esportivas no Brasil: o Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e o Comitê Paralímpico Brasileiro (CPB). Desta forma, foi possível entender se na percepção do espectador/consumidor existem diferenças nos objetivos destes patrocinadores em apoiar as organizações do esporte de alto rendimento brasileiro. Foram abordados conceitos referentes ao marketing esportivo, patrocínio no esporte e percepção do consumidor esportivo para análise da pesquisa. Realizou-se um levantamento de dados secundários, por meio da aplicação de questionário tipo survey com perguntas diretas, de múltipla escolha e escala Likert, enviados com o auxílio de instrumentos da internet, como e-mail e redes de relacionamento social, para divulgar o questionário aos respondentes. Para o estudo dos dados foi utilizada a análise fatorial para testar os construtos trabalhados, teste Qui-quadrado e Teste T para analisar os resultados e testar as hipóteses. Com a análise dos dados mostrou-se que a percepção dos consumidores sobre os patrocinadores de ambas as organizações esportivas é parecida, mas existe uma canibalização entre os patrocinadores das organizações esportivas.