Bakgrund: År 2020 efterlyste Statens beredning för medicinsk och social utvärdering, (SBU), en uppdaterad litteraturöversikt gällande effekten av kontrakturprofylax. Kroniska neurologiska tillstånd som föranlett nedsättning av aktiv rörlighet utgör populationen där kontrakturprofylax är en del av den fysioterapeutiska interventionen och då oftast i form av passivt rörelseuttag.  Syftet: Denna systematiska översikt syftar till att undersöka effekten av kontrakturprofylax som förebyggande och behandlande åtgärd för vuxna individer med kroniska neurologiska tillstånd som föranlett nedsättning av aktiv rörlighet. Syftet utöver det var att sammanställa resultatets vetenskapliga kvalitet och tillförlitlighet. Metod: En systematisk översikt över RCT-studier producerade mellan 2013 och 2023, där interventionen syftar till att förebygga eller behandla kontrakturer. Artiklarnas kvalitet granskades med PEDro skalan och det sammanvägda resultatets tillförlitlighet granskades med den studentanpassade versionen av GRADE. Kvaliteten var genomgående hög medan det sammanvägda resultatet har en låg sammanvägd tillförlitlighet. Resultat: Sju artiklar med ett totalt deltagarantal på 367 granskades. Kvaliteten varierade bedömt utifrån PEDro mellan 7 och 10 poäng, samtliga studier inkluderades i den sammanvägda bedömningen av tillförlitlighet. Sammanvägt hade studierna låg tillförlitlighet, detta på grund av bristande samstämmighet och överförbarhet, precisionen ansågs acceptabel.  Slutsatser: Det går inte att dra slutsatser gällande enskild effekt av kontrakturprofylax i form av passiv rörelseträning. Samtidigt framkommer inte något underlag för att kontrakturprofylax skulle negativt påverka andra interventioner. Det behövs mer forskning inom området och mätning av ledrörlighet och definition av kontrakturprofylax bör även standardiseras för ett mer överförbart och samstämmigt resultat. Denna studie kan således inte konkludera om en fysioterapeut bör använda kontrakturprofylax, vare sig som förebyggande eller behandlande åtgärd. / Background: In 2020, the State's preparation for medical and social evaluation, (SBU), called for an updated literature review regarding the effect of contracture prophylaxis. Chronic neurological conditions that have caused a reduction in active mobility make up the population where contracture prophylaxis is part of the physiotherapeutic intervention and then usually in the form of passive range of motion. Aim: The aim of this systematic review was to investigate the effect of contracture prophylaxis as a preventive and treatment measure for adults with chronic neurological conditions that have caused impairment of active mobility. The purpose, in addition to that, was to compile the scientific quality and reliability of the results. Method: A systematic review of RCT-studies produced between 2013 and 2023, where the intervention aims to prevent or treat contractures. The quality of the articles was reviewed with the PEDro scale, and the reliability of the combined results was reviewed with the student-adapted version of GRADE. The quality was considered high, while the summarized result had a low reliability. Results: Seven articles with a total number of participants of 367 were reviewed. The quality varied as assessed based on PEDro between 7 and 10 points, all studies were included in the combined assessment of reliability. Summarized, the studies had low reliability, this due to a lack of consistency and transferability, the precision was considered acceptable. Conclusions: It is not possible to draw conclusions regarding the individual effect of contracture prophylaxis in the form of passive movement training. At the same time, there is no evidence that contracture prophylaxis would negatively affect other interventions. More research is needed in the field and measurement of joint mobility and definition of contracture prophylaxis should also be standardized for a more transferable and consistent result. This study cannot therefore conclude whether a physiotherapist should use contracture prophylaxis, either as preventive care or as treatment.