This thesis explores and compares various methods for producing vector representation of unstructured log data. Ericsson wanted to investigate machine learning methods to analyze logs produced by their systems to reduce the cost and effort required for manual log analysis. Four NLP methods were used to produce vector embeddings for logs: Doc2Vec, DAN, XLNet, and RoBERTa. Also, a Random forest classifier was used to classify those embeddings. The experiments were performed on three different datasets and the results showed that the performance of the models varied based on the dataset being used. The results also show that in the case of log data, fine-tuning makes the transformer models computationally heavy and the performance gain is very low. RoBERTa without fine-tuning produced optimal vector representations for the first and third datasets used whereas DAN had better performance for the second dataset. The study also concluded that the NLP models were able to better understand and classify the third dataset as it contained more plain text information as contrasted against more technical and less human readable datasets. / I den här uppsatsen undersöks och jämförs olika metoder för att skapa vektorrepresentationer av ostrukturerad loggdata. Ericsson vill undersöka om det är möjligt att använda tekniker inom maskininlärning för att analysera loggdata som produceras av deras nuvarande system och på så sätt underlätta och minska kostnaderna för manuell logganalys. Fyra olika språkteknologier undersöks för att skapa vektorrepresentationer av loggdata: Doc2vec, DAN, XLNet and RoBERTa. Dessutom används en Random Forest klassificerare för att klassificera vektorrepresentationerna. Experimenten utfördes på tre olika datamängder och resultaten visade att modellernas prestanda varierade baserat på datauppsättningen som används. Resultaten visar också att finjustering av transformatormodeller gör dem beräkningskrävande och prestandavinsten är liten.. RoBERTa utan finjustering producerade optimala vektorrepresentationer för de första och tredje dataset som användes, medan DAN hade bättre prestanda för det andra datasetet. Studien visar också att språkmodellerna kunde klassificera det tredje datasetet bättre då det innehöll mer information i klartext jämfört med mer tekniska och mindre lättlästa dataseten.