El presente Ensayo jurídico constitucional, tiene como objetivos primordiales, el estudio, análisis y planteamientos teóricos y prácticos, sobre la que llamamos Avisión iusinformática@ de los derechos y libertades fundamentales, y enparticular, la del derecho a la intimidad, con incidencia en el derecho público administrativo y penal. A tales efectos, tomamos como punto de partida, la interpretación hermenéutica del Ensayo escrito en 1890 por Samuel Warren y LouisBrandeis, intitulado AThe Right to Privacy@, la ADeclaración Universal de Derechos Humanos de 10 de Diciembre de 1948"; luego, el análisis comparativo de las normas jurídicas internacionales ( El Pacto de San José, El Pacto de New York y la Resolución de la OCDE de 1980, sobre procesamiento de datos personales yderecho a la intimidad), las normas comunitarias europeas ( El Convenio de Roma sobre Derechos Humanos de 1950, El Convenio de Estrasburgo de 1981, la Directiva 95/46/CE y 97/66/CE, sobre tratamiento informatizado de datos personalesy derecho a la intimidad), las normas jurídicas estatales de protección de datos de carácter personal cuando han sido sometidos a procesamiento informático, electrónico o telemáticos por personas jurídicas, naturlaes, públicas o privadas(principalmente, La Ley alemana de 1977, la Ley Australiana AThe privacy and Data protecction Bill de 1994 -NSW-@ y la Ley Orgánica de España, sobre datos personales e intimidad --LORTAD de Octubre 29 de 1992--). Y, finalmente, la revisión puntual de las posiciones doctrinales y jurisprudenciales en España, Alemania, Colombia, Italia y Estados Unidos, sobre el llamado ANuevo Derecho@de la Alibertad informática@ o Aautodeterminación informática@, Aintimidad informática@, @habeas data@.ABSTRACTThe present constitutional juridical Rehearsal, has as primordial objectives, the study, analysis and theoretical and practical positions, on which call Avision iusinformática@ of the rights and fundamental freedoms, and in particular, the one of the right to the intimacy, with incidence in the administrative and penal public right.To such effects, we take as starting point, the interpretation hermeneutic of theRehearsal written in 1890 by Samuel Warren and Louis Brandeis, entitled AThe Right to Privacy@, the Universal Declaration of Human Rights of December 10 of 1948; then, the comparative analysis of the international juridical norms (San José=s Pact, The Pact of New York and the Resolution of the OECD of 1980, have morethan enough prosecution of personal data and right to the intimacy), the European Community norms (The Agreement of Rome has more than enough Human Rights of 1950, The Agreement of Strasbourg 1981, the Directive 95/46/CE and 97/66/CE, have more than enough computerized treatment of personal data and right to the intimacy), the state juridical norms of protection of data of personal character when they have been subjected to computer, electronic or telematic prosecution forjuridical people, naturlaes, public or private (mainly, The German Law of 1977, theAustralian Law AThe privacy and Dates protecction Bill of 1994 -NSW -@ and the Organic Law of Spain, about personal data and intimacy --LORTAD of October 29 of 1992--). And, finally, the punctual revision of the doctrinal positions andjurisprudence in Spain, Germany, Colombia, Italy and United States, on the call ANew Right@ of the ALibertad Informática@ --computer freedom-- (or computer self-determination, intimacy computer science, habeas data).