Kramfors heating network was built in the 1960s. Culverts that were used at the time were composed of a pipe of steel, asbestos cement (eternite) and polyurethane foam (PUR foam) blown with chlorofluorocarbons gas (CFC gas) as insulation. The expansion of district heating began during the 1970s and 1980s and even more in 1990s. One problem that may arise during expansion of a district heating network is the risk of overloading the main pipes of the heating network if they were designed for lower flows. The aim of this work is to calculate energy losses from eternite culvert over a twelve months period to then compare losses, both financially and from an energy perspective, with today culvert as a reference. Even a flow mapping on the network will be presented for the month of December 2012 as a basis for future growth of subscriber stations. Eternit culvert energy losses was more than twice as much as the losses with modern culvert for the reason that the heat conductivity in the eternit culvert is about 3 times higher compared with modern culverts. If Neova has to supply the entire investment, the analysis shows that if the price of the fuel and the energy losses is constant throughout the payoff time it would take 104 years for the investment to pay off. / Kramfors fjärrvärmenät började byggas under 1960-talet. Kulvertar som då utnyttjades var uppbyggd av ett medierör av stål, asbestcement (eternit) och polyuretan-skum (PUR-skum) uppblåst med klorfluorkarboner-gas (CFC-gas) som isoleringsmaterial. Under 1970- och 1980-talen började fjärrvärmen i orten byggas ut och vid 1990-talet expanderades fjärrvärmen starkt. Ett problem som kan uppstå vid utbyggnation är att distributionsledningar i fjärrvärmenätet riskerar att blir överbelastade ifall de är dimensionerade för lägre flöden. Syftet med detta arbete är att beräkna förluster på eternitkulverten under en tolvmånadsperiod för att sedan jämföra försluter, både ekonomiskt och energimässigt, med modern kulvert som referens. Även en flödeskartläggning i nätet kommer att presenteras för december månad 2012 som underlag för framtida tillökning av abonnentcentraler. Eternitkulvertens energiförluster blev mer än dubbelt så mycket som förlusterna hos modern kulvert av den anledningen att värmeledningsförmågan i eternitkulverten är ca 3 gånger så hög jämfört med modern kulvert. Om Neova står själv för hela investeringen så indikerar den gjorda analysen att det skulle ta 104 år för investeringen att betala av sig. Detta gäller dock om bränslepriset och energiförlusterna är konstanta under hela återbetalningstiden.