ALENCAR, Francisco Amaro Gomes de. Segredos íntimos:a gestão nos assentamentos de reforma agrária. 1998. 209 f. : Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Ceará, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente - PRODEMA, Fortaleza-CE, 1998. / Submitted by guaracy araujo (guaraa3355@gmail.com) on 2016-04-04T19:25:12Z No. of bitstreams: 1 1998_dis_fagalencar.pdf: 1930816 bytes, checksum: 210acc51f688334da3c00ba5b82f5ff7 (MD5) / Approved for entry into archive by guaracy araujo(guaraa3355@gmail.com) on 2016-04-04T19:26:31Z (GMT) No. of bitstreams: 1 1998_dis_fagalencar.pdf: 1930816 bytes, checksum: 210acc51f688334da3c00ba5b82f5ff7 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-04T19:26:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 1998_dis_fagalencar.pdf: 1930816 bytes, checksum: 210acc51f688334da3c00ba5b82f5ff7 (MD5) Previous issue date: 1998 / Intimate secrets – the management of agrarian reform settlements” is result of my reflections and experience working during the last twelve years as geographer, firstly as a technician and lately as an university professor. This knowledge was built along with the settiers, using an approach that searches to bring to the theory mechanisms that involve the construction of knowledge in this field. This is a rigorous, systematic, and critic research. Its content is justified through the successive approximations of the studied subject: settler / settlement due to the way that the reality was historically formulated. The results are neither conclusive nor definitive because “durable works are not finished yet”. Therefore, I begin analyzing the undertanding of the categories: settlement in agrarian reform areas, management, place, space, and territory. In following, I (re)interpret the history of the studied subject, having as case study the settlements Vitória and Cachoeira Cercada, in order to demonstrate from this standpoint the relationship between a successful settlement and another one that did not achieve “success”. Finally, I propose a way to be followed so that the settlers succeed in managing the territory, instead of keeping managing the space or the place “forever”. / Segredos íntimos  a gestão nos assentamentos de reforma agrária é resultado de um trabalho de experiência e reflexões por mim vivido nestes últimos doze anos na qualidade de geógrafo, inicialmente desenvolvendo as funções de técnico e, posteriormente, como professor universitário. Este saber foi construído juntamente com os assentados, com uma prática que busca trazer para a teoria mecanismos que envolvem a construção de um conhecimento nesse terreno. Trata-se de uma pesquisa rigorosa, sistemática e crítica, e o seu conteúdo se justifica, em virtude da maneira como foi elaborada teoricamente a realidade, através de aproximações sucessivas do sujeito pesquisado: assentado / assentamento. Os resultados aqui apresentados não são conclusivos, nem definitivos, pois “as obras duradouras, ainda não estão completadas”. Assim sendo, começo fazendo uma análise sobre o entendimento das categorias: assentamento em área de reforma agrária, gestão, lugar, espaço e território. Em seguida, (re)interpreto a história do sujeito da pesquisa, tendo como estudo de caso os assentamentos Vitória e Cachoeira Cercada, para, a partir daí, demonstrar a relação entre um “assentamento exitoso, com sucesso”, econômico, social, político, ambiental, e aquele que não obteve “sucesso”. Por último, proponho um caminho a ser seguindo, a fim de que os assentados consigam fazer a gestão do território, e não fiquem “eternamente” a fazer uma gestão do espaço ou do lugar.

nÃo hà / Segredos Ãntimos  a gestÃo nos assentamentos de reforma agrÃria à resultado de um trabalho de experiÃncia e reflexÃes por mim vivido nestes Ãltimos doze anos na qualidade de geÃgrafo, inicialmente desenvolvendo as funÃÃes de tÃcnico e, posteriormente, como professor universitÃrio. Este saber foi construÃdo juntamente com os assentados, com uma prÃtica que busca trazer para a teoria mecanismos que envolvem a construÃÃo de um conhecimento nesse terreno. Trata-se de uma pesquisa rigorosa, sistemÃtica e crÃtica, e o seu conteÃdo se justifica, em virtude da maneira como foi elaborada teoricamente a realidade, atravÃs de aproximaÃÃes sucessivas do sujeito pesquisado: assentado / assentamento. Os resultados aqui apresentados nÃo sÃo conclusivos, nem definitivos, pois âas obras duradouras, ainda nÃo estÃo completadasâ. Assim sendo, comeÃo fazendo uma anÃlise sobre o entendimento das categorias: assentamento em Ãrea de reforma agrÃria, gestÃo, lugar, espaÃo e territÃrio. Em seguida, (re)interpreto a histÃria do sujeito da pesquisa, tendo como estudo de caso os assentamentos VitÃria e Cachoeira Cercada, para, a partir daÃ, demonstrar a relaÃÃo entre um âassentamento exitoso, com sucessoâ, econÃmico, social, polÃtico, ambiental, e aquele que nÃo obteve âsucessoâ. Por Ãltimo, proponho um caminho a ser seguindo, a fim de que os assentados consigam fazer a gestÃo do territÃrio, e nÃo fiquem âeternamenteâ a fazer uma gestÃo do espaÃo ou do lugar. / Intimate secrets â the management of agrarian reform settlementsâ is result of my reflections and experience working during the last twelve years as geographer, firstly as a technician and lately as an university professor. This knowledge was built along with the settiers, using an approach that searches to bring to the theory mechanisms that involve the construction of knowledge in this field. This is a rigorous, systematic, and critic research. Its content is justified through the successive approximations of the studied subject: settler / settlement due to the way that the reality was historically formulated. The results are neither conclusive nor definitive because âdurable works are not finished yetâ. Therefore, I begin analyzing the undertanding of the categories: settlement in agrarian reform areas, management, place, space, and territory. In following, I (re)interpret the history of the studied subject, having as case study the settlements VitÃria and Cachoeira Cercada, in order to demonstrate from this standpoint the relationship between a successful settlement and another one that did not achieve âsuccessâ. Finally, I propose a way to be followed so that the settlers succeed in managing the territory, instead of keeping managing the space or the place âforeverâ.