Ce mémoire comporte deux parties: - l'évolution tectonosédimentaire oligocène du massif de Suzette. - l'évolution mio-pliocène de la bordure ouest des Baronnies et du massif de Suzette. Dans la première étude, l'auteur montre que le sud du massif de Suzette (massif de Gigondas), jusqu'alors considéré comme un "dôme" formé dès l'éocène, était, en fait, un fossé situé dans le prolongement du graben de Nîmes, engendré par la tectogénèse distensive oligocène. Il est ainsi démontré que la structuration actuelle en "dôme" est postèrieure à la génèse du graben. Dans la seconde partie, la succession d'évènements tectonosédimentaires suivante est mise en évidence: - au Burdigalien, une pause tectonique traduite par une sédimentation essentiellement carbonatée et l'absence de déformation. . - au Miocène moyen, de puissants épandages détritiques exotiques témoignant d' instabilités distales difficiles à caractèriser . - au Serravallien supérieur, Tortonien et Pliocène un "continuum" de déformation induisant des plissements syn-sédimentaires (discordances progressives) d'axes variés et le soulèvement en "dôme" du massif de Gigondas. Les rejeux (décrochements et chevauchements) et les ancrages de failles de socle préexistantes(accident Condorcet-Propiac, de Nîmes, Ventoux-Lure), provoquent des perturbations locales de la compression principale maximale horizontale "régionale" NE-SW. - au Pléistocène,une compression NE-SW discrète n'engendrant pas de méga-structure et présentant un champ de contraintes homogène. . Pour conclure, l'auteur démontre par l'étude des discordances et des diffèrences du taux de déformation entre le Mésozoïque et le Miocène, que les Baronnies et le massif de Suzette etaient, en général, faiblement structurés avant les déformations miocènes supérieures et pliocènes.