A través de la selección de un hecho histórico complejo como lo fue la guerra hispano-cubano-norteamericana de 1898, en la presente investigación se analiza su incidencia y gravitación en el espacio intelectual argentino. Como hipótesis de trabajo afirmamos que, analizado desde la Argentina, el conflicto se transforma en disparador de una controversia discursiva desarrollada en un sector de la intelectualidad nacional, a través de la cual se legitiman o denuncian los intereses que motivan las acciones de los beligerantes, al tiempo que genera la emergencia de redefiniciones identitarias. El trabajo se ha direccionado en dos líneas centrales de investigación y análisis. Por un lado, se abordan aquellas problemáticas relacionadas a la contextualización del tema en estudio, la caracterización y el análisis de las motivaciones de los países beligerantes, el desarrollo de la guerra, y las características de Argentina como país observador. La segunda parte se concentra en el estudio específico del espacio intelectual argentino en torno al caso cubano. Identificar y determinar los sustentos ideológicos subyacentes en sus discursos e inferir creencias sociales compartidas dentro del marco de la representación del contexto, es el objetivo de la presente investigación. El corpus seleccionado se encuentra integrado por Paul Groussac, Roque Sáenz Peña, Martín García Mérou, Ernesto Quesada y Carlos María Urién, quienes constituyen representantes de las posturas más significativas generadas a partir del conflicto cubano. La presente investigación se inscribe dentro de la Historia Intelectual y aborda el estudio de los textos desde el Análisis del Discurso, propuesta metodológica que nos permite considerar a los discursos como prácticas sociales que se originan e interpretan en un determinado contexto, al tiempo que constituyen uno de los medios fundamentales en la formulación y la reproducción de las ideologías. / Through the selection of a complex historical event as was the Spanish-Cuban- American war of 1898, this research analyzes its impact and influence on Argentine intellectual sphere. As a working hypothesis we state that, analyzed from Argentina, the conflict becomes a trigger for a discursive dispute developed in a sector of national intelligentsia, through which they denounce or legitimize the interests that motivate the actions of the belligerents, while creating the emergence of re-definitions of identity. The work has been aimed at two central lines of inquiry and analysis. On the one hand, it deals with the problems related to the contextualization of the subject under study, the characterization and analysis of the motivations of the warring countries, the development of the war, and the characteristics of Argentina as an observer country. The second part focuses on the specific study of the Argentine intellectual sphere around the Cuban case. Identifying and determining the underlying ideological stance in their speeches and inferring social beliefs shared within the framework of context representation, is the objective of this research. The selected corpus is constituted by Paul Groussac, Roque Sáenz Peña, Martín García Mérou, Ernesto Quesada and Carlos Maria Urien, who represent the most significant postures generated by the Cuban conflict. This research is part of the Intellectual History and discusses the study of texts from Discourse Analysis a methodology that allows us to consider individual discourses as social practices that originate and are interpreted in a certain context, while constituting one of the fundamental means in the development and reproduction of ideologies.