O objetivo deste estudo foi analisar o armazenamento da informação visual e espacial, quando tomadas isoladamente e quando integradas na memória de trabalho. A suposição inicial era que o armazenamento desses tipos de informação seria afetado diferencialmente por fatores que afetam a manutenção da informação na memória, a interferência e o decaimento, operacionalizados neste estudo, respectivamente, pela carga da memória e pelo intervalo de retenção. A tarefa experimental era uma tarefa de reconhecimento de itens na qual os participantes memorizaram a informação visual, a informação espacial e a informação visual-espacial integrada. A natureza da informação foi manipulada entre grupos de participantes, a carga de memória definida pelo número de estímulos memorizados (2, 4 ou 6 itens), e o intervalo de retenção, definido como o tempo entre o último estímulo apresentado para memorização e a apresentação do estímulo teste (2, 4 ou 8 segundos), foram manipulados aleatoriamente entre as provas. Os resultados foram analisados em termos da acurácia e do tempo de resposta. A acurácia mostra que o desempenho não varia em função da natureza do estímulo memorizado, mas é prejudicado tanto pelo aumento no número de itens memorizados quanto pelo aumento do tempo do intervalo de retenção. Estes resultados sugerem primeiro, que o armazenamento da informação visual e espacial integrada não exige maior capacidade de memória do que o armazenamento dessas informações isoladamente. Além disso, uma vez que o efeito do decaimento é o mesmo para os três tipos de informação, não se pode sugerir que a representação integrada seja mais frágil ou instável do que a representação da informação visual e espacial tomadas isoladamente. A análise do tempo de resposta mostra que o processamento da informação integrada demanda mais tempo do que o das informações isoladas, mas este efeito independe da carga da memória e do intervalo de retenção. Em conjunto estes resultados sugerem que tanto a interferência quanto o decaimento afetam o desempenho na tarefa de reconhecimento, mas o fazem de forma independente entre si e independente da natureza da representação memorizada. / The objective of this study was to analyze the storage of visual and spatial information, when taken alone and when integrated in working memory. The initial assumption was that the storage of these types of information would be differentially affected by factors that affect the maintenance of information in memory decay and interference, operationalized in this study, respectively, by the memory load and retention interval. The experimental task was a task of recognition of items in which participants memorized visual information, spatial information and spatial-visual information integrated. The nature of the information was manipulated between groups of participants, the memory load, defined by the number of memorized stimuli (2, 4 or 6 items), and retention interval, defined as the time between the last stimulus presented for memorization and presentation of test stimulus (2, 4 or 8 seconds), were manipulated randomly between trials. The results were analyzed in terms of accuracy and response time. The accuracy shows that the performance does not vary depending on the nature of the stimulus memorized, but is hampered both by the increase in the number of items stored and the increase of the retention time interval. These results suggest first, that the storage of visual information and spatial integrated does not require more memory capacity than the storage of this information alone. Moreover, since the effect of decay is the same for all three types of information can´t be suggested that the integrated representation is more fragile or unstable than the representation of visual space or taken alone. The response time analysis shows that the integrated information processing takes longer than that of isolated information, but this effect is independent of memory load and retention interval. Together these results suggest that both interference and decay affect performance on the recognition task, but they do so independently of one another and independent of the nature of representation in memory.

O objetivo deste estudo foi analisar o armazenamento da informação visual e espacial, quando tomadas isoladamente e quando integradas na memória de trabalho. A suposição inicial era que o armazenamento desses tipos de informação seria afetado diferencialmente por fatores que afetam a manutenção da informação na memória, a interferência e o decaimento, operacionalizados neste estudo, respectivamente, pela carga da memória e pelo intervalo de retenção. A tarefa experimental era uma tarefa de reconhecimento de itens na qual os participantes memorizaram a informação visual, a informação espacial e a informação visual-espacial integrada. A natureza da informação foi manipulada entre grupos de participantes, a carga de memória definida pelo número de estímulos memorizados (2, 4 ou 6 itens), e o intervalo de retenção, definido como o tempo entre o último estímulo apresentado para memorização e a apresentação do estímulo teste (2, 4 ou 8 segundos), foram manipulados aleatoriamente entre as provas. Os resultados foram analisados em termos da acurácia e do tempo de resposta. A acurácia mostra que o desempenho não varia em função da natureza do estímulo memorizado, mas é prejudicado tanto pelo aumento no número de itens memorizados quanto pelo aumento do tempo do intervalo de retenção. Estes resultados sugerem primeiro, que o armazenamento da informação visual e espacial integrada não exige maior capacidade de memória do que o armazenamento dessas informações isoladamente. Além disso, uma vez que o efeito do decaimento é o mesmo para os três tipos de informação, não se pode sugerir que a representação integrada seja mais frágil ou instável do que a representação da informação visual e espacial tomadas isoladamente. A análise do tempo de resposta mostra que o processamento da informação integrada demanda mais tempo do que o das informações isoladas, mas este efeito independe da carga da memória e do intervalo de retenção. Em conjunto estes resultados sugerem que tanto a interferência quanto o decaimento afetam o desempenho na tarefa de reconhecimento, mas o fazem de forma independente entre si e independente da natureza da representação memorizada. / The objective of this study was to analyze the storage of visual and spatial information, when taken alone and when integrated in working memory. The initial assumption was that the storage of these types of information would be differentially affected by factors that affect the maintenance of information in memory decay and interference, operationalized in this study, respectively, by the memory load and retention interval. The experimental task was a task of recognition of items in which participants memorized visual information, spatial information and spatial-visual information integrated. The nature of the information was manipulated between groups of participants, the memory load, defined by the number of memorized stimuli (2, 4 or 6 items), and retention interval, defined as the time between the last stimulus presented for memorization and presentation of test stimulus (2, 4 or 8 seconds), were manipulated randomly between trials. The results were analyzed in terms of accuracy and response time. The accuracy shows that the performance does not vary depending on the nature of the stimulus memorized, but is hampered both by the increase in the number of items stored and the increase of the retention time interval. These results suggest first, that the storage of visual information and spatial integrated does not require more memory capacity than the storage of this information alone. Moreover, since the effect of decay is the same for all three types of information can´t be suggested that the integrated representation is more fragile or unstable than the representation of visual space or taken alone. The response time analysis shows that the integrated information processing takes longer than that of isolated information, but this effect is independent of memory load and retention interval. Together these results suggest that both interference and decay affect performance on the recognition task, but they do so independently of one another and independent of the nature of representation in memory.

Submitted by JOSIANE SANTOS DE OLIVEIRA (josianeso) on 2019-03-22T13:02:22Z No. of bitstreams: 1 Ivens Giuliano Campos dos Santos_.pdf: 1924047 bytes, checksum: c7a70b1abd74046b038c1ae7a6008606 (MD5) / Made available in DSpace on 2019-03-22T13:02:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Ivens Giuliano Campos dos Santos_.pdf: 1924047 bytes, checksum: c7a70b1abd74046b038c1ae7a6008606 (MD5) Previous issue date: 2018-12-19 / Nenhuma / Com a criação do Centro Integrado de Comando e Controle (CICC) e após transcorridos grandes eventos como a Copa do Mundo e as Olimpíadas, perpetuando-se o CICC como “legado” para a comunidade gaúcha, surgiu a pergunta: quais são os fatores facilitadores e as barreiras para o compartilhamento e a integração das informações entre os órgãos públicos envolvidos no Centro Integrado de Comando e Controle (CICC) de Segurança Pública do Rio Grande do Sul? Usando o método qualitativo, em um estudo de caso, a pesquisa envolveu informantes chaves como gestores das instituições envolvidas no CICC e gestores de TI para a coletas de dados. A pesquisa analisou as respostas dos entrevistados por categorias teóricas indicadas pela literatura. O CICCR (Centro Integrado de Comando e Controle Regional), no caso do Rio Grande do Sul chamado de Departamento de Comando Integrado de Comando e Controle, é o elemento de coordenação da Operação de Segurança regional, que visa assegurar o fluxo de informação de interesse nacional para o CICCN (Centro Integrado de Comando e Controle Nacional) e de interesse operacional para as estruturas acessórias. Analisando as entrevistas e um evento crítico observado, foram consideradas três perspectivas teóricas. Na perspectiva política, houve a colaboração das partes e boa vontade política. Quanto à perspectiva gerencial e organizacional, cabe destacar as dificuldades de planejamento e apuração dos custos da operação. Já na perspectiva tecnológica, é importante o planejamento adequado da tecnologia a ser utilizada durante as operações e sua constante atualização. Existem fatores que podem ser tanto facilitadores, como barreiras, dependendo de como são trabalhados. Da mesma forma, embora a tecnologia desempenhe um papel importante, a perspectiva política e gerencial se sobrepõe. / With the creation of the Integrated Command and Control Center (CICC) and after major events such as the World Cup and the Olympics, and the CICC was perpetuated as a "legacy" for the community of Rio Grande do Sul, the question arose: what are the facilitating factors and the barriers to information sharing and integration among public agencies involved in the Rio Grande do Sul Integrated Public Security Command and Control Center (CICC)? Using the qualitative method, in a case study, the survey involved key informants as managers of institutions involved in CICC and IT managers for data collection. The research analyzed the answers of the interviewees by theoretical categories indicated by the literature. The CICCR (Integrated Command and Control Center), in the case of Rio Grande do Sul called the Command and Control Integrated Command Department, is the coordinating element of the Regional Security Operation, which aims to ensure the flow of information of interest national level for the CICCN (Integrated Command and National Control Center) and operational interest for ancillary structures. Analyzing the interviews and an observed critical event, three theoretical perspectives were considered. In political terms, there was the collaboration of the parties and political will. Regarding the managerial and organizational perspective, it is important to highlight the difficulties in planning and calculating the costs of the operation. In the technological perspective, the adequate planning of the technology to be used during operations and its constant updating is important. There are factors that can be both facilitators and barriers depending on how they are worked. In the same way, although technology plays an important role, the political and managerial perspective overlaps.