Аrcheologijos pаveldаs – аrbа аrcheologiniаis metodаis tiriаmа žmonijos kultūros pаveldo dаlis – sudаro subtilų, sunаikinimo grėsmėje esаntį, bаigtinį ir neаtsinаujinаntį kultūrinį klodą. Vienаs iš svаrbiаusių etаpų šio pаveldo аpsаugos ir nаudojimo visuomenės poreikiаms užtikrinime yrа šio pаveldo аpskаitа. Pagrindiniai nekilnojamojo archeologinio paveldo apskаitos dėmenys yra inventorizаvimаs, аtskleidimаs ir registrаvimаs. Mаgistrinio dаrbo tikslаs аtskleisti ir įvertinti nekilnojаmojo аrcheologijos pаveldo аpskаitos procesą ir jo rezultаtus Lietuvos pаveldosаugoje. Inventorizаvimo procese аrcheologiniаi objektаi identifikuojаmi bei fiksuojаmа svаrbiаusiа pаveldosаugаi ir аrcheologijos mokslui būtinа informаcijа аpie jų pobūdį, lokаlizаciją, išlikimą, grėsmes ir kt. Tаi sudėtingiаusiаs, lyginаnt su kitomis kultūros pаveldo kаtegorijomis, procesаs, kuriаm pаsitelkiаmos įvаirios metodikos, skirstomos į neаrdomąsiаs ir аrdomąsiаs. Аtskleidimo metu &#1072... [toliau žr. visą tekstą] / Archaeological heritage is finite, non-renewable resource of human past. The most important stage of this heritage protection and use for public benefit is its recording. The objective of this master study is to reveal and evaluate immovable archaeological heritage recording process and its results in heritage protection of Lithuania. The core components of immovable archaeological heritage recording are inventorization, evaluation and registration. In heritage protection of Lithuania recording process of archaeological objects were initiated at the earliest comparing with other immovable cultural heritage ranges. Despite the fact that in the period of 1918-1940 there were no juridical base regulating cultural heritage recording, during 1934-1936 there were accomplished the inventorization of majority known archaeological objects. The first registers of archaeological objects were compiles in soviet Lithuania also there were established the institution specialized in cultural heritage recording, but due to geopolitical reasons there were no possibilities to practice or develop methods of identification which were broadly used in the West archaeology (for example aerophotography). However another factors, such as land property form, were favourable for expanding archaeological survey expeditions. Moreover this cultural heritage sphere was at least influenced by ideology. Juridical base for heritage protection recording finally was formed during 1990 – 2008, but since 1995 its... [to full text]

Dokumentavimas - duomenų apie paveldo objektą pagrindimas dokumentais, siekiant juridiškai įteisinti objekto apsaugą, išryškinti vertes ir pateikti apsaugos siūlymus. Dokumentavimo, apskaitos ir tuo pačiu paveldo apsaugos pirminis žingsnis yra inventorizavimas – išsamus ir sisteminis duomenų apie paveldo objektą kaupimas, neteikiant vertinimo. Šio darbo tikslas – atskleisti ir įvertinti šių dienų Lietuvos nekilnojamojo kultūros paveldo dokumentavimo, o pirmiausia – inventorizavimo, metodus bei vykdymą, remiantis kitų šalių (Italijos, Lenkijos, Japonijos) praktika. Pasirinktos šalys – Italija, Lenkija, Japonija – yra skirtinguose regionuose, turi skirtingą istorinę patirtį, skirtingas kultūras, tuo pačiu skiriasi ir dokumentacijos, bei apskritai paveldosaugos sampratos. Visgi, jos visos turi metodų ir dokumentavimo principų panašumų, kuriuos galbūt derėtų pritaikyti ir Lietuvoje: Nustatyti taisyklingas inventorizavimo ir dokumentavimo definicijas bei jų vartojimą. Pradėti de facto rengti inventorizavimą, kaip būtiną ir pirminį paveldo apsaugos žingsnį. Paveldo objektų identifikavimo, inventorizavimo ir monitoringo vykdymą pavesti teritoriniams padaliniams. Kultūros paveldo centras, kuruojamas KPD Apskaitos skyriaus, galėtų ir toliau vykdyti dokumentaciją. Perimti teritorinio dokumentavimo idėją – teritorinis padalinys renką informaciją apie visą (tiek materialų, tiek ne, tiek kilnojamąjį, tiek ir nekilnojamąjį ir t.t.) ir tik vėliau išskirti objektus, kuriems reikalinga... [toliau žr. visą tekstą] / Documentation is a process which validates information about an object of heritage using documentary evidence in order to announce its protection de jure, to highlight the values and give recommendations on conservation. The first step of documentation, account same as heritage protection is inventorization which defines a process of systemic and thorough accumulation of information about particular object without giving evaluation. The aim of this work is to display and evaluate the administration and methods of documentation and uppermost – inventory in Lithuania on the authority of Italian, Polish and Japanese practice. These countries not only differ in their geographical position, historical experience and cultural context but also obvious differences are noticeable in documentation and even conception of conservation. However, there are similarities between some effective methods and principles of documentation to be adapted and used in Lithuanian system. We should: set the correct definitions of inventorization and documentation and their usage start the process of inventorization de facto as the first and foremost action of heritage protection. assign identification, inventorization and monitoring of objects of heritage importance to territorial departments. The Centre of Cultural Heritage should pursue the policy of documentation under the supervision of Account unit of Department of Cultural Heritage. adapt the idea of territorial documentation: territorial... [to full text]

Magistro darbe tiriama kertinių miško buveinių vertė alternatyviųjų kaštų metodu Darbo objektas – Kauno miškų urėdijos, girininkijų kertinės miško buveinės. Darbo tikslas – alternatyviųjų kaštų metodu įvertinti VĮ Kauno miškų urėdijos negaunamas pajamas dėl kertinių miško buveinių įsteigimo bei šių buveinių medieninės funkcijos kapitalizuotos vertės sumažėjimą dėl taikomų ūkinės veiklos apribojimų. Darbo metodai – Ištisinis statistinis metodas – duomenų apie kertines miško buveines rinkimui bei apdorojimui, alternatyviųjų kaštų metodas - kertinių miško buveinių ekonominiams skaičiavimams, taikant Faustmano miško žemės vertės formulę, naudojant MS EXCEL skaičiuoklę. Darbo rezultatai. Iš 1 ha kertinių miško buveinių dėl ūkinės veiklos apribojimų negaunamos vidutinės metinės pajamos svyruoja nuo 66 Lt/ha drebulynuose iki 208 Lt/ha ąžuolynuose. Negaunamų pajamų vertę labiausiai lemia vyraujanti medžių rūšis, esamas tūris ir medyno amžius. Vidutinės prarandamos metinės pajamos iš 1ha - 156 Lt. Visame kertinių miško buveinių plote vidutinės metinės prarandamos pajamos sudaro 205885 Lt. Dėl negaunamų pajamų sumažėja kapitalizuota medynų, patekusių į kertines miško buveines, vertė. Vertinant pagal Faustmano miško žemės vertės skaičiavimo metodą, visų kertinių buveinių kapitalizuota medieninės funkcijos vertė sumažėja 21,3 mln. Lt (vidutiniškai 24,7 tūkst. Lt/ha), lyginant su IV miškų grupei taikomu ūkiniu režimu. Tokia didelė vertė gali būti paaiškinta didele brandžių ąžuolynų... [toliau žr. visą tekstą] / Value of woodland key habitat using the method of alternative costs is analyzed in the Master work. The object of the work – Kaunas state forests, woodland key habitat of state forests. The aim of the work – to evaluate decrease of annual income from timber and capitalized value of the stands in woodland key habitats in Public Institution Kaunas state forest enterprise because of restrictions applied to woodland key habitats. Methods of the work – continuous statistic method was used for collecting and processing data of woodland key habitat, alternative costs method was used for economic calculations of woodland key habitat applying Faustan formula of forest land value, using MS EXCEL spreadsheet. The results of the work. Average value of revenues of woodland key habitats of 1ha fluctuates according to dominant types of trees from 66 Lt/ha in aspen stands to 208 Lt/ha in oak stands. The value mostly depends on dominating tree species, age and volume of the stand. The average decrease of average annual revenues is 156 Lt/ha. The total average annual income lost by enterprise is 205885 Lt. Decrease of capitalised timbeer supply value of stands in woodland key habitats is as high as 21.3 mill. Lt, or 24.7 thou. Lt/ha, comparing to management practice applied to stands of IV forest group. Such a high value can be explained by big share of mature oak stands in woodland key habitats. Comparing to previous management regime, the decrease of the value is 13.8 mill. Lt.