De senaste åren har sociala medier fått allt större betydelse i människors liv. Det diskuteras om det till och med har varit en del av förutsättningarna för omvälvande sociala förändringar i olika länder. Det mesta av det som skrivits om sociala medier och hur de används rör dock vinstdrivande företag eller uppseendeväckande protester. Mycket lite har skrivits om hur ideella organisationer och sociala rörelser med en mer låg profil använder dem. Detta examensarbete syftar därför till att undersöka hur moderna sociala rörelser använder sociala medier i sitt arbete. Finns det några tankar bakom valen av sociala medier? Skiljer sig användningssätten mellan olika rörelser? För att få svar på dessa frågor intervjuades representanter för två rörelser som arbetar mot klimatförändringarna; Klimataktion och Transition Sweden. De har samma mål men arbetar på olika sätt – Klimataktion vill påverka politikerna medan Transition Sweden vill förändra underifrån och riktar sig till individer. Utöver intervjuerna har rörelsernas sociala nätverk på internet kartlagts med hjälp av verktyget Issue Crawler, och jämförts med sociala nätverk för äldre rörelser. Både Klimataktion och Transition Sweden använder sig av sociala medier i stor utsträckning. Hos Klimataktion ligger tyngdpunkten på att föra ut budskapet till allmänheten och att informera medlemmarna om manifestationer och andra aktiviteter. Hos Transition Sweden ligger tyngdpunkten på kommunikation mellan medlemmarna och att man ska kunna hitta och kommunicera med likasinnade i sin närmiljö. Deras sociala nätverk skiljer sig från de undersökta äldre rörelsernas men liknar varandra i viss utsträckning. Det är uppenbart att rörelsernas organisation och uppbyggnad påverkat deras användning av sociala medier och det finns tydliga skillnader mellan dem. Det är också tydligt att det krävs tid för att etablera ett socialt nätverk, även på nätet. Det krävs dock mer omfattande studier för att kunna avgöra om resultaten i denna studie går att applicera generellt på moderna sociala rörelser eller om de endast gäller de två som undersökts. / Social media has become increasingly important in peoples life's these last years. It has been debated whether or not it has even been one of the main tools of radical social changes in some countries. Most of what has been written concerns corporations and ground-breaking protests, and very little has been written about the use of social media in non-profit organisations and less violent social movements. The goal of this study is to research the use of social media in modern social movements. Is there any particular reasons behind their choice of social media to use? Do different social movements use social media in different ways? To answer these questions people from Klimataktion and Transition Sweden, two modern social movements, have been interviewed. They both share the same goal, to stop climate change, but they work in different ways. Klimataktion wants to influence politicians while Transition Sweden works to change society from below, by engaging individuals in making the transition to a more environmentally friendly life. The social networks of the two movements have been mapped using Issue Crawler and compared to those of older and more established movements. Both Klimataktion and Transition Sweden uses social media to a large extent. Klimataktion places emphasis on spreading their message to the general public and on telling their members about manifestations and other activities arranged by the movement. Transition Sweden focuses on communication between members and helping them find kindred spirits and people to work with in their neighbourhood. The social networks of these movements are quite similar but differs from those of older, more established movements. It is obvious that the differences in organisation and structure of these movements has affected their use of social media, and there are clear differences between them. A social network takes time to build, even on the Internet, which shows when Klimataktions and Transition Swedens networks are compared to those of older movements. More research is needed in order to draw general conclusions that are applicable to all modern social movements and not just the two in this study.