Bakgrund Kornea är det högsta brytande mediet i ögat där små skillnader i dess form kan ändra brytkraften vilket leder till kornealastigmatism. Detta är viktigt att kunna mäta för synkorrektion och behandling av sjukdomstillstånd.    Syfte Syftet med studien var att undersöka repeterbarhet och jämförbarhet för de tre instrumenten Essilor WAM700+, Topcon TRK-2P och CSO/BON Sirius gällande kornealastigmatism.   Metod Denna kvantitativa tvärsnittsstudie hade bara ett urvalskriterie vilket var att deltagarna skulle vara utan kända patologiska ögontillstånd. Minst tre mätningar per deltagare utfördes per instrument utefter ett framtaget protokoll.   Resultat Majoriteten av de 64 personer som undersöktes var <50 år och 122 ögon ingick i analyserna då några uteslöts p.g.a. inkompletta resultat. Det fanns inga signifikanta skillnader mellan instrument gällande J180 och Power scalar-komponenter, däremot fanns en signifikant skillnad för J45-komponenten. ICC-värdena för samtliga datagrupper blev >0,90, vilket visar på hög repeterbarhet. CR hamnade för P-komponenten på ~0,50DC för samtliga instrument.   Slutsats Resultaten av denna studie visar att vid fallet av friska ögon krävs mer än en mätning för att undersöka kornealastigmatism. Skillnaden mellan instrumenten i studien är bara kliniskt signifikant vid sned astigmatism. / Introduction Cornea is the medium with the highest power of refraction in the eye. This means that small differences in the curvature affects the refractive power which can lead to corneal astigmatism. Measuring of corneal astigmatism is essential in some cases for finding the correct prescription and treatment of corneal dystrophies. Purpose The purpose of this study was to examine the repeatability and comparability of Essilor WAM700+, Topcon TRK-2P and CSO/BON Sirius when it comes to corneal astigmatism. Methods This quantitative, cross-sectional study’s only exclusion criteria was that the participants did not have any known pathological eye conditions. At least three measurements were made per participant per machine according to a protocol.   Results The majority of the 64 patients in the study were <50 years of age. In total 122 eyes were used in analysis after the exclusion of cases with incomplete data. No significant difference was found for either the J180 or the power scalar component, whereas the J45-compontent showed a significant difference. The ICC-values for all data groups were calculated to >0,90 which means the repeatability is good. The CR for P in all instruments was calculated to ~0,50DC.    Conclusion The results of this study shows that, in healthy eyes, more than one measurement is necessary in measuring corneal astigmatism. The differences found between the instruments are only clinically significant for oblique astigmatism.