Laidavimas yra tradicinis, nuo Romos laikų žinomas prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas. Finansų krizės laikotarpiu, padaugėjus teisminių ginčų dėl paskolų, kurių nereta užtikrinta laidavimu, grąžinimo, laidavimo institutas tapo ypač aktualus. Todėl svarbu tinkamai suvokti šio užtikrinimo būdo prigimtį ir esmę. Atsižvelgiant į romėnų teisės įtaką dabartiniam teisiniam laidavimo reglamentavimui, darbo pradžioje apžvelgiama, kaip laidavimo institutas buvo reguliuojamas Romos laikais. Vėliau atskleidžiama laidavimo, kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdo, samprata Lietuvos teisėje. Siekiant geriau suvokti laidavimo esmę, šis institutas lyginamas su panašiais civilinės teisės institutais: laidavimo draudimu bei garantija. Pagrindinė darbo dalis skirta atskirų su laidavimu susijusių klausimų analizei. Kiekvienu atveju iš pradžių aptariamas teisinis klausimo reguliavimas, vėliau analizuojamas atitinkamų nuostatų taikymas Lietuvos teismų praktikoje bei problemos, iškylančios esant iš laidavimo sutarties atsiradusiems teisiniams santykiams. Šioje darbo dalyje aptariami praktikoje dažniausiai pasitaikantys laidavimo, kaip sandorio, negaliojimo pagrindai, susiję su laidavimo subjektais, taip pat nagrinėjami laidavimo sutarties formos klausimai. Didelis dėmesys skiriamas laiduotojo atsakomybės klausimams, atskirai aptariami laiduotojo atsakomybės ypatumai, skolininkui iškėlus bankroto bylą, taip pat sutuoktinio, kaip laiduotojo, atsakomybė. Be to, nagrinėjami įstatyme įtvirtinti... [toliau žr. visą tekstą] / Suretyship is a traditional way of guarantee that someone’s duties shall be fulfilled; the method has been known since the Roman date. In the period of financial crisis, the number of court proceedings related to loans, many of which were guaranteed by suretyship, increased, and thus suretyship as such has become essentially relevant. Therefore, it is important to perceive nature and essence of the way of guarantee appropriately. Considering the effects of Roman law on current legal regulation of suretyship, the work begins with review of suretyship as such in the Roman date. It is followed by revelation on how suretyship as a method to ensure fulfilment of duties is perceived by Lithuanian law. In order to understand the essence of suretyship better, it has been compared to similar institutions in civil law, like suretyship prohibition and guarantee. In the main part of the work the individual issues related to suretyship are analyzed. In each case legal regulation of the issue is discussed first, and then implementation of particular provisions in Lithuanian court practice as well as problems arising from legal relations established by signing suretyship agreements. This part of the paper also discusses most common suretyship subject related essentials of acknowledging a suretyship transaction invalid and suretyship agreement formalization issues. Much attention is paid on issues of sponsor liability; peculiarities of sponsor liability in case of debtor bankruptcy cause and... [to full text]

Sparčiai keičiantis situacijai rinkoje, didėja asmenų, nepajėgiančių įvykdyti prisiimtas prievoles, skaičius, todėl kenčia tokių asmenų kreditorių interesai. Magistro darbe analizuojamas plačiai praktikoje taikomas laidavimo institutas, suprantamas kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas, kai trečiasis asmuo, vadinamas laiduotoju, prisiima įsipareigojimą atsakyti kito asmens kreditoriui, jei asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Magistro darbe atliekama laidavimo instituto teisinio reglamentavimo, aiškinimo ir taikymo Lietuvos teismų praktikoje analizė, siekiant identifikuoti ir išanalizuoti su laidavimo teisinių santykių reguliavimu ir taikymu bei aiškinimu susijusias problemas: laidavimo teisinio santykio identifikavimo, atskyrimo nuo kitų prievolių įvykdymo užtikrinimo institutų bei taikymo kartu su kitais institutais problematiką, laiduotojo teisių nepakankamo įtvirtinimo ir gynimo problematiką, bei CK ir teismų praktikos santykio problemas laidavimo teisinių santykių kūrimo ir taikymo procese. / Due to the fact that situation on the market is changing rapidly, some persons become incapable of fulfilling their obligations, so the interests of such persons creditors remain unsatisfied. Master's thesis analysis widely applied in practice institute of suretyship, understood as a kind of security of performance of obligations, by which the surety binds himself to be liable towards the creditor of another person gratuitously or for a remuneration in the event where the person in whose favour suretyship is granted fails to perform the obligation in whole or in part. Master's thesis analysis the legal regulation of suretyship, interpretation and application of suretyship in Judicial practice of Lithuania on purpose to identify and analyze the problems related with legal regulation, application and interpretation of suretyship: lack of identification of suretyship, unsuitable suretyship separation from other kinds of security of performance of obligations, inappropriate application together with other institutes in practice, the lack of surety’s rights and protection in regulation and practice and the problems between Lithuanian civil code and Judicial practice of Lithuania relations in development and application process of the institute of suretyship.