ABSTRACT Santa Barbara Tea Fire Multi-Hazard Mitigation Benefit Cost Analysis David S Flamm This study examines the benefits and costs associated with the outright purchase of properties for hazard mitigation (“property acquisition mitigation”) in Santa Barbara, California which reduced four properties’ exposure to multiple hazards. The results indicate that the estimated overall benefit-cost ratio for property acquisition mitigation projects is 1.75:1 when the exposed properties meet a threshold of eminent threat for total loss. This study further suggests that when property acquisitions are performed in an area threatened by multiple hazards the mitigation becomes two to three times more beneficial than in an area threatened by a single hazard. Possible implications and future benefits associated with this mitigation and mitigations like this are also explored. Multi-hazard mitigation is an action taken to reduce or eliminate long-term risks from natural or human-caused hazards. A hazard is any condition or event with the potential to cause fatalities, injuries, property damage, infrastructure damage, economic interruptions, environmental damage, or other loss. The study area for the Tea Fire BCA (Benefit Cost Analysis) is subject to multiple hazards, primarily landslides, wildfires, and earthquakes. In an attempt to reduce the exposure to landslides a mitigation project was completed in 1998. This project included purchase of four properties by the City of Santa Barbara using federal and local funds. The undeveloped properties were left empty as open space to eliminate the exposure to risk. The project, originally intended to mitigate landslide risk, mitigated risk exposure to multiple hazards. The mitigation was put to the test during the Santa Barbara Tea Fire, a wildfire which burned approximately 2,000 acres of Santa Barbara County land in November, 2008. The following steps were followed to determine the overall loss avoidance: 1. Obtain building values before mitigation 2. Obtain current comparable building values 3. Determine burn recurrence in study area 4. Obtain fire damage estimates from FEMA BCA tool based on “before mitigation” building and contents values 5. Calculate “loss avoidance” and adjust for inflation using FEMA BCA tool 6. Add additional avoided losses not considered in BCA (e.g., emergency management costs) 7. Subtract new losses resulting from the project 8. Determine multi-hazard recurrence in study area Keywords: Hazard Mitigation, Benefit Cost Analysis, Loss Avoidance.

På Stockholmsbörsen under 2019 skedde i genomsnitt 355 612 handelsavslut per dag och under Corona-året 2020 slogs flera rekord i antalet avslut, bland annat den 12 mars då över 1 400 000 stycken gjordes på den svenska Stockholmsbörsen (Avanza, 2020). Något som påverkar investerare till att göra avslut på börsprodukter är naturligtvis nyheter kring bolagen, framför allt nyheter kring årsredovisningen. En bra årsrapport har i generella termer historiskt fått investerare att vilja köpa fler aktier i ett bolag, medan en dålig rapport har fått dem att vilja sälja av sina andelar (Lopez & Rees, 2002, s.155). Några typer av tillgångar som anses ha blivit särskilt svåra att bedöma efter regelverket IFRS intåg är goodwill och immateriella tillgångars avskrivnings- och nedskrivningsmetoder,då dessa bygger på en delvis subjektiv bedömning av framtida kassaflöden kopplade till tillgången. Det har även lett till att det blivit svårare för investerare att göra jämförelser mellan bolags tillgångar och användningen av dessa på marknaden (Hoogendoorn, 2006, s.24). Studien grundar sig utifrån tidigare forskning som analyserat bolag som befinner sig i tillstånd där det tycks föreligga starka incitament till resultatmanipulering, till exempel bolag i stigande resultattrend eller rapporterat ett resultat just över noll, även kallat loss avoidance. Då den tidigare forskningen främst riktat in sig på nyckeltalet periodiseringar finner vi det intressant att även utforska andra nyckeltal som potentiellt kan användas i liknande syften.Denna studie ämnar undersöka om det förekommer tendenser hos de svenska bolagen som är listade på börslistorna large cap och small cap att använda avskrivningar av immateriella tillgångar för att undvika bryta stigande resultattrender som varat i minst 3 åreller att undvika att rapportera en förlust.Syftet är vidare att undersöka om det förekommer skillnader i avskrivningar av immateriella tillgångar mellan företag med starka incitament, där bolagen harkategoriseratssom loss avoidance-bolag och stigande resultattrend-bolag.Studien visar ett resultat där det kan finnas svenska bolag på börslistan large cap som använder sig av immateriella tillgångar med hjälp av storleken på avskrivningar för att undvika att brytaen stigande resultattrend som varar i minst 3 år.Med detta sagt, har studien också kommit fram till att det inte förekommer något samband för stigande resultattrend vad gäller börslistan small cap. Studien visar också att det kan finnas svenska bolag på börslistan large cap och small cap som använder sig av immateriella tillgångar med hjälp av avskrivningar för att undvika att rapportera en förlust. För large cap-bolagen finner vi ett starkt samband för detta, medan det för small cap-bolagen inte finns något samband i vår utförda studie.