Psicólogo / El condicionamiento Pavloviano ha tenido un papel relevante en la explicación de los procesos involucrados en la adquisición, mantención y tratamiento de fobias. Mientras que la extinción experimental ha servido como modelo de las técnicas de exposición, los fenómenos de renovación han sido utilizados como modelo de las recaídas que ocurren durante y tras el tratamiento. Así, se han utilizado múltiples técnicas para mejorar la extinción y prevenir la renovación con el fin de mejorar el tratamiento. El presente experimento evaluó la extinción y renovación de la respuesta de miedo condicionado en ratas en función de la cantidad de ensayos de extinción. Para ello se establecieron 5 grupos con distintos montos de extinción (No-Ext, Ext-27, Ext-36, Ext-54 y Ext-108, los que recibieron 0, 27, 36, 54 y 108 ensayos de extinción, respectivamente), los cuales fueron evaluados en el mismo contexto en el que se realizó la extinción y en un contexto diferente al que se realizó el tratamiento. Los resultados muestran que, al ser evaluados en el contexto de extinción, los grupos Ext-54 y Ext-108 redujeron más el miedo que el grupo No-Ext, pero no los grupos Ext-27 y Ext36. Por otra parte, al ser evaluado en un contexto diferente, el grupo Ext-54 mostró más miedo con respecto a ser evaluado en el contexto de extinción, mientras que el grupo Ext-108 no mostró diferencias. Estos resultados sugieren que un mayor monto de ensayos de extinción podría atenuar la recuperación del miedo producto de un cambio de contexto (renovación)

Psicóloga / Utilizando un diseño de renovación ABC se realizó un experimento que buscó evaluar los efectos, tanto en conjunto como por separado, del entrenamiento espaciado de extinción y de claves de extinción en las respuestas de miedo condicionado en ratas, los cuales fueron evaluados durante la extinción y la renovación del miedo condicionado. Se utilizó un diseño experimental en el cual se manipuló la duración de los intervalos entre ensayos (Corto vs. Largo) y el uso de claves de extinción (Clave vs. Sin Clave) como técnicas potenciales para la prevención de la renovación del miedo extinguido. Cuatro grupos: Sin Clave-Corto, Clave-Corto, Sin Clave-Largo, Clave-Largo recibieron el mismo tratamiento de adquisición, pero se diferenciaron en el tratamiento de extinción. Los grupos de la condición Corto tenían un intervalo entre ensayos de 6 s mientras que los grupos de la condición Largo tenían intervalos entre ensayos de 600 s. Por otra parte, los grupos de la condición Clave fueron testeados con una clave presente durante la extinción la cual también fue presentada durante los test, mientras que los grupos de la condición Sin Clave también fueron testeados con una clave diferente a la usada durante la extinción (i.e., clave de relleno). Los resultados muestran un efecto estadísticamente significativo del intervalo entre ensayos, sin embargo, no se encontraron efectos significativos del uso de claves de extinción