Nederbördsmätning är viktigt inom många områden och en relativt ny teknik är enoptisk distrometer som med hjälp av laserteknik mäter nederbördspartiklarnasdroppstorlek och fallhastighet. Syftet med detta arbete var att undersöka hur välThies distrometer stämmer överens med nederbördsmätning från ett vippkärl ochmanuella mätningar från institutionen för geovetenskaper vid Uppsala universitet.Institutionen för geovetenskaper överväger att gå över till denna teknik och därmedbehövdes distrometern utvärderas för olika faktorer som kan påverka instrumentet.Vid jämförelse mellan instrumenten visade det sig att distrometern totalt sett samladein mer nederbörd än de andra mätarna. Det är svårt att avgöra vad skillnaden mellaninstrumenten kan bero på men felkällor så som avdunstning och vätning hos vippkärletoch manuella mätningar kan ge mindre nederbörd. En annan orsak kan varafelkalibrering av datan från distrometern. Inga samband hittades för vindhastighet,vindriktning och typ av nederbörd mellan de tre instrumenten. En vidare undersökning gjordes för droppstorleksfördelningen för att ge exempelpå fördelar med en distrometer. Droppstorleksfördelningen från distrometernjämfördes med exponentialfördelningen framtagen av Marshall & Palmer (1948).Resultatet visade sig stämma överens med tidigare studier, fördelningen stämmerbra överens för stratiforma väder, men sämre för konvektiva och snö. / Measuring precipitation is important in many areas of research. A relatively newtechnology for measuring precipitation is the optical disdrometer, which measures thefalling velocity and drop size of particles by using lasers. The purpose of this workwas to compare data from a disdrometer with data from a tipping bucket and amanual measurement series from the Department of Earth Sciences at UppsalaUniversity. The comparison between the instruments showed that the disdrometermeasured more precipitation than the tipping bucket and the manual measurements.A reason for this can be due to evaporation and wetting from the tipping bucket andmanual measurement. Errors in calibration of data from the disdrometer may alsohave influence. Furthermore, an analysis of the drop size distribution was done in order todetermine areas of special use for the device. The drop size distribution calculatedfrom the distrometer was compared with the Marshall and Palmer (1948) distribution.The results showed that the MP-distribution was a good fit for stratiform weather;however, for convective clouds and snow the fit was not satisfactory and some otherrelationship should be used instead.