There are currently no Swedish norms for the bedside version of the Western Aphasia Battery (B-WAB-R) and the Cognitive Linguistic Quick Test (CLQT). It is unknown whether age, gender, and education influence performance in a Swedish context. Verbal fluency tests measure language and cognition, but semantic and phonemic versions are associated with separate cognitive processes. The aim was to evaluate how non-impaired adults performed on Swedish translations of B-WAB-R and CLQT, and the verbal fluency tests FAS and Animal Naming. Fifty-two participants without linguistic or cognitive impairments aged 21–88 were recruited. Potential differences in performance depending on age, gender, and education were analysed, and how performance on FAS and Animal Naming related to CLQT, and B-WAB-R performance. Performance did not differ depending on gender or education. Some scores fell below previous CLQT cut-offs for mild cognitive impairment. Participants aged 30–49 had better performance than older groups on Animal Naming and the CLQT domains Attention, Executive Functions and Language, and better performance than the youngest group on Attention. Animal Naming was weakly related to both language and cognitive measures. FAS was not related to any other measure. The small and unequally distributed sample limits the generalizability of the results. More research is needed to determine how age and education influence performance on CLQT and B-WAB-R in Sweden. More research is also needed to determine whether phonemic and semantic verbal fluency tests measure the same cognitive processes. / Det finns för närvarande ingen svensk normering för bedside versionen av Western Aphasia Battery (B-WAB-R) och Cognitive Linguistic Quick Test (CLQT). Det är okänt huruvida ålder, kön och utbildning påverkar prestationen i en svensk kontext.Ordflödestest mäter språk och kognition, men semantiska och fonetiska versioner är associerade med skilda kognitiva processer. Syftet var att utvärdera hur icke-nedsatta vuxna presterade på svenska översättningar av B-WAB-R och CLQT, samt ordflödestesten FAS och Djur. Femtiotvå deltagare utan språkliga eller kognitiva nedsättningar i åldrarna 21–88 rekryterades. Potentiella prestationsskillnader beroende på ålder, kön och utbildning analyserades, samt hur prestation på FAS och Djur relaterade till prestation på CLQT och B-WAB-R. Det fanns inga skillnader i prestation beroende på kön eller utbildning. Några poäng hamnade under tidigare satta CLQT gränsvärden för lindrig kognitiv nedsättning. De i åldern 30–49 hade bättre prestation än äldre grupper på Djur och CLQT domänerna Uppmärksamhet, Exekutiv Funktion och Språk, samt bättre prestation än den yngsta gruppen på Uppmärksamhet. Djur var svagt relaterad till både språkliga och kognitiva mått. FAS relaterade inte till några mått. Det lilla och ojämnt fördelade urvalet begränsar resultatens generaliserbarhet. Mer forskning behövs för att avgöra hur ålder och utbildning påverkar prestation på B-WAB-R och CLQT i Sverige. Mer forskning behövs även för att avgöra om fonetiska och semantiska ordflödestest mäter samma kognitiva processer.