Vienu iš pagrindinių baudžiamojo proceso principų yra šalių rungtyniškumas. Pareiga įrodinėti kaltinamojo kaltumą yra suteikta tik kaltinančiajai pusei. Svarbi prokuroro funkcija – jo dalyvavimas teisme ir kaltinimo palaikymas. Prokuroras baudžiamojoje byloje yra viena iš proceso šalių – jis kaltina įtariamąjį. Būtina baudžiamojo proceso sąlyga – valstybinis kaltinimas, kaip viešojo intereso gynimo būdas. Valstybė privalo bausti asmenis pažeidžiančius įstatymų normas. Iš čia kildinamas kaltinimo funkcijos viešumas. Ši funkcija yra pavesta prokuratūrai. Prokuroras dalyvaudamas nagrinėjant teisme baudžiamąją bylą, sakydamas kaltinamąją kalbą, įrodinėja žodžiu teisiamojo kaltę, reikalauja bausmės. Kaltinimas yra baudžiamąjį procesą užvedantis mechanizmas, jis suteikia pirmapradį impulsą visoms kitoms procesinėms funkcijoms. Prokuroro dalyvavimas teisme yra ne tik garantija, kad teismas priims teisėtą ir pagrįstą sprendimą, bet ir viena iš prokuroro veiklos formų, užkertant kelią nusikalstamumui. Valstybinio kaltinimo palaikymas baudžiamosiose bylose teisme yra viena iš prioritetinių prokuroro veiklos krypčių vykdant priežiūrą, kad visi įstatymai valstybėje būtų taikomi tiksliai ir vieningai. Visais savo veiksmais baudžiamosiose bylose pirmoje instancijoje prokuroras turi padėti teismui nustatyti tiesą ir tuo pačiu įgyvendinti teisingumo tikslus. Šiame darbe analizuojama prokuroro procesinė padėtis, pasirinkta kaltinimo palaikymo taktika, prokuroro dalyvavimas pirmojoje... [toliau žr. visą tekstą] / State Accusation in a First Instance Court. The adversarial principle is one of the fundamental principles of criminal procedure. The obligation to prove the accused's guilt is available only to accusation half. An important function of a prosecutor - his presence in court and prosecution support. A prosecutor in criminal proceedings is one of the parties to the proceedings - he accuses the suspect. It is necessary to the criminal process - the State's complaint, as a public interest remedy. The State must punish those infringed legislation. Here originates from a charge function publicity. This function is delegated to the Public Prosecutor's Office. Prosecutor involvement in the consideration of criminal proceedings in court, saying indictment language, to argue orally the accused guilt requires punishment. The allegation is the starting mechanism of the criminal process, it gives impetus to all the other primordial procedural functions. The Prosecutor in court is not only a guarantee that the court will accept the legitimate and reasonable decision, but one of the prosecutor and the activities of prevention of crime. Maintenance of public prosecutions in criminal cases in court is one of the priority activities of the Prosecutor in the care that all laws of the would be subject to a precise and uniform. In all their actions in criminal cases at first instance the prosecutor should assist the court to establish truth and justice in the implementation of the same goals. For... [to full text]

Pagrindinis šio darbo dėmesys skiriamas Zenavičių giminės konversiniams aktams bendrapolitiniame valstybės kontekste, tai yra kaip giminės karjera priklausė nuo tikėjimo pasikeitimų. Šis darbas parodo, kad religinis giminės lojalumas XVI – XVII a. (kada ir vyko Zenavičių giminės tikybinės paieškos) galimas tik giminės gėrovės kontekste. Bratošos-Zenavičiai greičiausiai kilo iš Serbijos didikų, kurie į LDK galėjo atkeliauti per Moldaviją. Aukštą ir netradicinę kilmę liudija ir ankstyviausių žinomų šios giminės narių sėkminga karjera LDK, kuriai nesutrukdė ir stačiatikiškos konfesijos išpažinimas. Zenavičių giminės herbas atspindi atvykusių giminės protėvių adaptaciją. Minėtas tyrimas leidžia mums suprasti, kaip Zenavičiai įsiliejo į kilmingųjų luomą ir kaip greitai jie priėmė LDK formavusį diduomenės modelį. Nuosavybės ženklo savybių turėjo jau Zenovijaus Bratošaičio naudota linijinė kompozicija, kas atspindėjo to meto LDK tradiciją. O tai reiškia, kad jau XV a. Zenavičiai laikė save teisėtais LDK gyventojais, o noras pabrėžti savo kitatautiškumą tik parodo norą paaukštinti savo kilmę ir vaidmenį valstybėje. Vėliau savo kilmingumą Zenavičiai bandė patvirtinti kilmės legenda, kurioje akcentuojamas giminystės ryšis su Serbijos kunigaikščiais – Despotais. Iš pačios legendos galima numanyti, kad kilmingumo sąvoka parodoma su XVI a. būdingu suvokimu. Tad galima visai pagristai teigti, kad legendos kilmė yra ne ankstesnė negu XV a. pabaiga – XVI a. pradžia, o galutinę savo išraišką... [toliau žr. visą tekstą] / Such political organization as the Grand Duchy of Lithuania (further GDL) need to be analyzed both of political and cultural sizes. It is quite difficult aim. One of the way to find the answer to the question was it possible to made a carrier to an orthodox believer noble in the GDL is to made a genealogical investigation of one such family. So the main goal of this investigation is to find out how could the Bratosz – Zenowicz family made so brilliant carrier being in 15th century Lithuania strangers, came, as it is thinking, from Serbia or Moldavia? It is interesting to realize, when this particular family understand, that they are the members of this state and that they can reach the same goals that any other noble family. We have no enough sources about the question were the family already orthodox when came in the GDL or not. But we know precisely, that already in the end of the 16th century Jorge Zenowicz became a reformat. His son Christopher Zenowich connected in his hands both catholic and reformat beliefs. One of the most important question we need to answer is how did this family get its coat of arms? Was in one general process in all GDL? Analyzing all facts we can constant, that in spite of the act of Horodle, where a conception of coat of arms appeared in the GDL society, but only some families were able to get this sign of nobility, Zenowicz already in 1422 years formatted and confirmed the coat of arms of their own family. Creating the legend about their past... [to full text]