Made available in DSpace on 2016-04-04T18:21:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Fabio Boretti Netto de Araujo.pdf: 2868460 bytes, checksum: 661710810f5e59a81dfeecc8158a7995 (MD5) Previous issue date: 2007-06-18 / A constru??o f?sico territorial da periferia de Campinas, resultado ora de a??es do poder p?blico municipal que legitimava a exclus?o e erradica??o de n?cleos pobres - favelas em beneficio de projetos do setor imobili?rio para alta renda ora de pol?ticas habitacionais que delegavam precariedade e reduziam a cidade a simples edifica??es de unidades habitacionais foi, desde de os primeiros movimentos populares da assembl?ia do povo no final dos anos 70 ? aplica??o do OP na gest?o do Prefeito Ant?nio da Costa Santos (2001- 2005), acompanhada pela crescente solidifica??o de uma sociedade cada vez mais organizada e que reivindicava por melhores condi??es de vida urbana. Este processo de organiza??o e mobiliza??o configurou uma constru??o s?cio pol?tica da periferia pobre de Campinas e colocou uma enorme parcela da popula??o no centro da participa??o pol?tica e das quest?es acerca do desenvolvimento urbano local. A an?lise, portanto destas duas vertentes de constru??o do espa?o urbano, a primeira a pr?pria constru??o f?sica do lugar, o urbanismo ou de pol?ticas urbanas e habitacionais, excludentes e desqualificadas que acabam por gerar desigualdade, exclus?o e precariedade, e a segunda, uma a??o social, fruto de intensa organiza??o comunit?ria capaz de qualificar estes bairros perif?ricos comp?em um quadro de avalia??o da apropria??o de espa?os p?blicos constru?dos durante a gest?o citada acima. Para tal an?lise, s?o estudados quatro distintos espa?os p?blicos constru?dos na periferia de Campinas que apresentam condi??es e qualidades de apropria??o diferentes entre si seja pela organiza??o e a??es sociais que os qualifiquem ou os deleguem ao ostracismo ou pela rela??o urbana que os delimitam.