O espaço rural latino americano e o brasileiro têm passado por profundas modificações estruturais, econômicas, sociais e culturais, ligadas diretamente às urbanidades que tem invadido o rural. Esse fenômeno é percebido no rural do município de Ipatinga, Minas Gerais, e pode ser comprovado através de pesquisa de campo e entrevistas aplicadas aos moradores do rural. Foi demonstrando que a pluriatividade atinge cada vez mais propriedades rurais do município, principalmente com atividades ligadas ao lazer e ao turismo, mas também com aquelas ligadas à transformação de produtos agropecuários em semi-industrializados. A pluriatividade não significa necessariamente o abandono da agricultura, mas pode sim acabar sendo um reforço da mesma, promovendo uma melhor composição de renda para os agricultores e desenvolvendo o interesse de sucessão da terra pelos filhos desses agricultores, os quais podem ter aí uma possibilidade de rendimentos compatíveis com os que teriam na área urbana como empregado da indústria. Apesar disso e da presença de asfalto e iluminação pública em muitas áreas do rural, não existe uma política pública definida e nem um plano de desenvolvimento sustentável para esse rural, que alias, encontra-se todo inserido dentro dos limites da APA Ipanema e, portanto, deveria possuir políticas públicas diferenciadas e compatíveis com a legislação para áreas de proteção ambiental. O morador do rural está tendo que ressignificar sua identidade, e se torna impossível pensarmos isso se não aplicarmos o conceito de multifuncionalidade, que permitiu uma análise mais ampla, consistente deste rural e não apenas sobre a ótica econômica, o que seria um reducionismo da realidade. Antigos e novos proprietários de terra têm visões diferentes sobre essas mudanças e, para os primeiros, apesar de melhorias visíveis na qualidade de vida, principalmente dos filhos, a preferência é pelo rural antigo, pela tranqüilidade e pelas atividades que faziam parte de seu cotidiano. Já o proprietário mais recente, aquele que adquiriu a terra nos últimos 15 anos, quem muitas das vezes a usa como sítio de fim de semana, o rural é uma possibilidade de fugir da violência, da poluição e do estresse do urbano ou, simplesmente, um meio de complementar sua renda, principalmente quando aposentado. O rural não deixará de existir e muito menos se transformará em urbano, pois mesmo esse sofre influência das ruralidades, portanto, o que temos aqui, como já observado em outras regiões do país, é o surgimento dos espaços híbridos (Rua, 2006), que mesclam características rurais e urbanas e que, com políticas públicas corretas, podem servir de opção pra geração de emprego e renda e para manutenção dos jovens na sucessão da terra. / The Latin American and Brazilian rural space has undergone deep structural, economical, social and cultural modifications. These modifications are directly connected to the urbanization that has invaded the rural areas. This phenomenon is noted in the rural area of the city of Ipatinga, Minas Gerais and may be proven through field research as well as through interviews to those who inhabit these rural areas. This demonstrates that pluriactivity has gradually reached more rural proprieties of the city, especially those related to recreation and tourism. But it is also related to the transformation of agropecuarian products into semi-industrialized ones, as is the case of the “Usina de beneficiamento de Leite da Tribuna”. The pluriactivity does not necessarily imply abandoning the agriculture, but may actually be reinforcing towards it by generating a better income composition to the agriculturalist and developing in their children an interest for the succession of the land. Their children may here find revenues compatible to the ones available in the urban areas. Neither public policy nor any plan of sustainable development has been defined for this rural area, which, incidentally, finds itself inserted within the limits of APA Ipanema and should therefore have differentiated public policies at the same time compatible to the legislation for the areas under environmental protection. The rural inhabitant has had to redefine his/her identity. This becomes unconceivable of unless one applies the concept of multifunctionality. It has permitted a broader analysis that is consistent with this rural area not only under an economic perspective which would be a reductionism towards the reality. Old and new land owners have different views regarding these changes. For the former, despite clear improvements in their quality of life, particularly for their kids, the preference is for the old rural when the tranquility, chats between buddies, along with its other characteristics were a part of everyday life. The only certainty we have is that the rural will not cease to exist and will most definitely not become urban, since even the latter suffers the influences of the rural. Thus, what we have here, as has been observed in other regions of the country and defended by Rua (2006) is the emerging of hybrid spaces that combine rural and urban characteristics. With correct public policies, these hybrid spaces may present themselves as an option to the creation of employment and income. They may also make the succession of the land a possibility – as it was once considered by the older inhabitants and property heirs: a family inheritance. Meanwhile for the new land owners, those that have obtained the land within the last 15 years and frequently use it as a ranch for the weekends, the rural is a possibility to escape the violence, pollution and the stress of the urban. Either that or it is simply a means of complementing his/her income, especially for those under retirement.