[pt] O escritório de arquitetura francês Lacaton e Vassal possui uma obra em que a apropriação de preexistências é recorrente: pela utilização de sistemas estruturais pré-fabricados de catálogo, pela incorporação do construído em projetos novos e pela permanência e manutenção do existente. Esta pesquisa pretende identificar novas motivações críticas dentro de um contexto contemporâneo para o uso desta estratégia na concepção do projeto de arquitetura. Para isso, buscou-se: (1) descrever, analisar e contextualizar historicamente este conceito; (2) identificar as diferentes formas de apropriação utilizadas por Lacaton e Vassal; (3) comparar esta abordagem da apropriação com a abordagem de outros arquitetos contemporâneos: Smiljan Radic e Santiago Cirugeda; (4) e, por último, analisar mais profundamente a intervenção de Lacaton e Vassal no Palais de Tokyo em Paris por esta construção elucidar diversos conceitos que se constituem como críticos à disciplina da arquitetura que, de certa forma, são consequência da ideia central de apropriação, além de expor algumas contradições dentro do discurso destes arquitetos. / [en] French architectural office Lacaton and Vassal owns a work in which the appropriation of preexistences is recurrent: through the use of commercial prefabricated structural systems, by incorporating the preexistent building to new projects, and through the permanence and maintenance of the existent building. This research is aimed to analyze such different appropriation methods and to recognize new critical motivations, within a contemporary context, for using this strategy in the conception of architectural projects. To this end, the objective pursued was (1) to describe, analyze, and historically contextualize this concept; (2) to recognize the different appropriation methods used by Lacaton and Vassal; (3) to compare this approach to appropriation with the approach of other contemporary architects - Smiljan Radic and Santiago Cirugeda, and (4) finally, to provide a deeper analysis of Lacaton and Vassal s intervention at the Palais de Tokyo (Paris), because it enlightens several concepts that are critical of the discipline of architecture and are also, somehow, a consequence of the core idea of appropriation, as well as they show some contradictions within these architects discourse.

The article focuses on a new problem that requires an adequate legal answer that respects the rights of the persons with disabilities: are all persons with disabilities incapacitated for work? This question tries to make a critical assessment of the traditional systems of social security that assumed that any disability led to the end of the productive life. However, that differs completely from the view of the social model of disability that states that disability comes from the social barriers and not from the persons. If disability is not the same as incapacity to work, how and when should this latter figure be applied? The existence of both figures requires us to differentiate them. The hypothesis is that these figures are different but may coexist at the same time. / El presente artículo intentará enfocarse en una problemática que comienza a presentarse en la realidad y que requiere una respuesta jurídica adecuada y respetuosa de los derechos de las personas con discapacidad: ¿todas las personas con discapacidad tienen incapacidad para el trabajo? Esta pregunta busca realizar una valoración crítica de los tradicionales sistemas de seguridad social que entendieron que toda discapacidad llevaba al fin de la vida productiva. No obstante, esto confronta directamente los postulados del modelo social de la discapacidad que proclaman que las imposibilidades de las personas con discapacidad provienen de barreras sociales y no de las personas. Si la discapacidad no equivale a la incapacidad, ¿cómo debe entenderse y aplicarse dicha figura? La existencia de ambas figuras nos reta a plantear cuáles son las diferencias y similitudes entre ambas. Esta investigación se guía bajo la hipótesis de que ambos términos denotan situaciones distintas aunque estas pueden presentarse de manera simultánea.

La presente investigación se inscribe en el ámbito de la intervención en el patrimonio arquitectónico en España e Italia en el cambio de siglo, y presta especial atención a los monumentos con espacios abovedados con pérdidas parciales que han sido intervenidos para adaptarlos a las nuevas necesidades. Se plantea como objetivo principal la reflexión sobre las diferentes maneras de abordar estas intervenciones mediante un análisis de los criterios de intervención y de actuaciones extraídas de los críticos y arquitectos del ámbito de estudio, espacial y temporal indicado. La investigación se completa con un análisis profundo de cuatro casos de gran relevancia en el marco de actuación, con la intención de extraer conocimientos aplicables a futuras actuaciones. Las conclusiones deducidas tras todo este proceso de reflexión ponen de relevancia la importancia de la sensibilidad arquitectónica del proyectista, entendida como un amplio y profundo compendio de conocimientos, que abarcan tanto la arquitectura particular sobre la que se interviene y su entorno como la arquitectura en general a lo largo de la historia, y como una extraordinaria habilidad en la elaboración creativa de nuevos proyectos sobre antiguos restos, atentos a estos conocimientos. / Bosch Roig, L. (2013). Reproponer el Vacío. La intervención en el patrimonio arquitectónico en el cambio de siglo en España e Italia. Estudio sobre la recomposición de la pérdida en espacios abovedados [Tesis doctoral]. Editorial Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/Thesis/10251/30310