Magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjamas priverstinio akcijų pardavimo ir pirkimo institutas, kuris užtikrina juridinio asmens dalyvio teisę kreiptis į teismą ir reikalauti, kad priverstinai būtų parduotos juridinio asmens dalyvio akcijos, kurio veiksmai pažeidžia juridinio asmens veiklos tikslus arba reikalauti, kad iš besikreipiančiojo būtų išpirktos akcijos, kai jis dėl kito juridinio asmens dalyvio veiksmų negali tinkamai įgyvendinti savo teisių. Pirmojoje šio darbo dalyje, siekiant geriau suvokti priverstinio akcijų pardavimo ir pirkimo instituto teisės normų esmę ir reikalingumą, yra atskleidžiama instituto įtvirtinimo nacionalinėje teisėje raida, priežastys ir tikslai. Institutas perkeltas iš Olandijos teisės į LR CK pakankamai neseniai ir pastaruoju metu pastebimas šio instituto dažnėjantis taikymas teismų praktikoje, todėl svarbu tinkamai ir vienodai aiškinti ir taikyti instituto teisės normas tiek teisės teorijoje, tiek praktikoje. Kadangi priverstinio akcijų pardavimo ir pirkimo instituto taikymo metu visuomet yra priverstinai parduodamos akcininkui nuosavybės teise priklausančios akcijos, antrojoje magistrinio darbo dalyje nagrinėjamas instituto neprieštaravimo nuosavybės neliečiamumo principui klausimas. Trečiojoje darbo dalyje nagrinėjami konkretūs priverstinio akcijų pardavimo ir pirkimo instituto etapai. Institutas CK reglamentuojamas pakankamai išsamiai, tačiau šis institutas atsirado pakankamai neseniai ir nesant išsamesnių doktrininių teisės normų... [toliau žr. visą tekstą] / Master‘s thesis analyses the institution of forced selling and buying of shares, which gives a right to a member of legal person to file an application to the court and request the forced sale of shares from the legal person‘s member whose actions contradict the goals of legal person‘s activities or request the purchase of shares from him, when proper exercise of his rights has been obstructed by the legal person‘s member. The first part of this work discloses the evolution, reasons and goals of forced selling and buying of shares institution consolidation in the national law, in order to understand better the purport and necessity of legal rules of the institution. The institution was transfered to Lithuanian Civil code from the Netherland law not so long ago and it is noticeable that recently this institution is applied in the case law more frequently and therefore it is important to interpret and apply the same rules properly and alike both in the legal theory and practice. Since during the implementation of the institution of forced selling and buying of shares the shares owned by shareholder are always sold by force, the second part of master‘s thesis analyses non-contradiction issue of this institution to immunity of property principle. The third part deals with particular stages of the institution of forced selling and buying of shares. The institution is comprehensively regulated in Civil code however the absence of more detailed doctrinal law studies and judicial... [to full text]

Priverstinis turto realizavimas vykdymo procese yra viena iš priemonių greitai ir efektyviai įvykdyti išieškojimą, o priverstinai turtą realizuoja antstolis, surašydamas priverstinio turto realizavimo aktus, kurie turi būti patvirtinti teismo. Tačiau priverstinis turto realizavimas turi būti atliktas pagal griežtai nustatytas taisykles, kad nebūtų pažeistos vykdymo proceso dalyvių ir trečiųjų asmenų teisės. Dėl šios priežasties šiame magistro baigiamajame darbe stengiamasi nustatyti, kurie turto realizavimo taisyklių pažeidimai gali būti pripažinti esminiais ir tapti pagrindu teismui netvirtinti turto realizavimo akto, o patvirtintą – pripažinti negaliojančiu. Vykdymo proceso esmė yra surasti skolininko turtą, jį areštuoti, realizuoti ir, gavus pinigus, atsiskaityti su skolininko kreditoriais. Skolininko turtą dažniausiai realizuoja antstolis parduodamas jį iš varžytynių ar skolininko pasiūlytam pirkėjui arba perduodamas turtą išieškotojui. Realizuodamas turtą antstolis surašo priverstinio turto realizavimo aktą, kuris patvirtintas teismo tampa nuosavybės teisę patvirtinančiu dokumentu. Tačiau priverstinai realizuojant turtą vykdymo procese nėra skolininko valios savo daiktą perleisti, o pardavimo procesą organizuoja ne turto savininkas, o antstolis. Todėl neretai kyla klausimas dėl priverstinio turto realizavimo akto negaliojimo. Iki šiol Lietuvoje nėra atliktas priverstinio turto realizavimo aktų negaliojimo vykdymo procese išsamus teorinis tyrimas. Todėl šiame darbe... [toliau žr. visą tekstą] / Property realization in enforcement proceeding is one of the fastest and most effective means to implement recovery, and debtor’s property is realized by bailiff, who writes the property realization act, which must be validated by court. But debtor’s property realization in enforcement proceeding must not violate determined rules and proceeding parties or third parties rights. That is the reason why, in this work the author tries to determine what violation of property realization rules may be considered as basis of property realization in enforcement proceeding acts annulment. The purpose of enforcement proceeding is to find debtor‘s property, to arrest it, to realize it and to give an account to debtor‘s creditors. Usually debtor’s property is realized by bailiff in three ways: at public auction, by releasing debtor’s property to creditor, or by selling property to debtor’s proposed buyer. While realizing debtor’s property, bailiff must write the property realization act. If the act is validated by court, it becomes the document approving buyer’s right to property. But in compulsory debtor’s property realization debtor’s wish to sell his property do not exist, and the sale process is organized not by owner of the property, but by bailiff. Usually that is the purpose why, the question of property realization in enforcement proceeding acts annulment is raised. In Lithuania theoretical research of property realization in enforcement proceeding act annulment has not been given... [to full text]