Darbo temos aktualumą sąlygoja turto realizavimo reikšmingumas vykdymo procese. Skolininko turto realizavimas yra itin svarbi stadija teismo sprendimo vykdymo stadija. Nuo turto realizavimo priklauso viso vykdymo proceso sėkmė. Egzistuoja įvairūs turto realizavimo būdai. Galima turtą parduoti iš varžytynių, pardavimas be varžytynių (skolininko pasiūlytam pirkėjui), per prekybos įmones, perduoti išieškotojui, etc. Turto pardavimas iš varžytynių yra problematiškiausias turto realizavimo būdas. Buvo daryta išvada, kad CPK yra varžytynių reglamentavimo spragų. Praktinių problemų kelia varžytynių paskelbimo vieta. Siūloma kaip seniau informaciją apie varžytynes skelbti informaciniame pranešime “Valstybės žinios”. Apie brangesnio turto pardavimą galima paskelbti anksčiau. Svarbi problema yra varžytynių dalyvių teisė apžiūrėti turtą. Šią teisę būtina derinti su skolininko teise į privatumą. Didžiausia varžytynių problema – etatinių varžytynių dalyvių dalyvavimas. Nesąžiningi dalyviai gali žlugdyti varžytynes. Su tokia praktika reikia kovoti tobulinant įstatymo normas. Siūloma varžytynių dalyvius registruoti iš anksto, užtikrinti šios informacijos konfidencialumą. Prieš varžytynių pradžią iš šio sąrašo atrinkti tris realiausius pirkėjus. Vis populiaresnis tampa turto realizavimas be varžytynių (skolininko pasiūlytam pirkėjui). Šis būas yra patrauklus tiek išieškotojui, tiek skolininkui, tiek anstoliams. Jis yra paprastesnis, aiškesnis, atimantis galimybę veikti nesąžiningiems... [toliau žr. visą tekstą] / The realization of a property is a very important part of the Execution process. The success of the whole Execution process depends on the property realisation. There is exsist many various methods to realize a property. One can sell a property by auctions, or without it (when a deptor propose a client), to sell a property through trade enterprises, to transmit a property, to the creditor. The sale of a property by auction raises mostly problems. In the work was drawn a conslusion that in Civil Process Code exsist not a few gaps in one`s legal reguliation of the auction. There is important question how to declare the place of the auction. It is possible to announce trough “The State`s news” ar to advertise earlier when is selling more expensive property. The is important, that one many to see the property, but it is necessary to co –ordinate, this participants right with a deptors right to a private property. The activity or a regular partizipants of the auction reises a big problem. Regular organized groups seek for a diskonest activity, they want to ruin auction. Needs to perfect the legal reguliations fighting with such bad practice. The realization of the property without on auctions (when deptor proposes a buyer) became more popular. This way is attractive to the creditor and to the deptor, to the bailiff as well. It is more simple, more clear, there is impossible dishonesty of the partizipants. In the work was confirmed hipothesis, that there is a gaps in a legal... [to full text]

Šiame darbe yra analizuojami vykdymo teisės principai. Pirmojoje darbo dalyje bandoma pateikti vykdymo teisės principų sąvoką, taip pat apibendrinti jų reikšmę. Šioje dalyje bandoma atsakyti į svarbų klausimą: koks yra bendrųjų civilinio proceso ir vykdymo teisės principų santykis? Ar bendrieji civilinio proceso principai veikia ir vykdymo procese? Ar egzistuoja savarankiški vykdymo teisės principai? Antrojoje šio darbo dalyje nagrinėjami civilinio proceso principai, kurie pripažįstami turintys didelę reikšmę ne tik Lietuvos, bet ir užsienio valstybių vykdymo procesuose (dispozityvumo, bendradarbiavimo, vykdymo proceso operatyvumo bei efektyvumo principai). Po to išskiriami principai, kurie veikia tik vykdymo procese. Lietuvos vykdymo teisės principai lyginami su kitose šalyse (ypač Prancūzijoje, Rusijoje) veikiančiais principais. Ypač didelis dėmesys atkreipiamas į Prancūzijos vykdymo procesą, nes Lietuva ir kai kurios kitos Europos šalys yra pritaikiusios Prancūzijos vykdymo modelį savo vykdymo teisės sistemoje (šis modelis daugumos autorių laikomas pažangiu). Trečiojoje šio darbo dalyje kalbama apie vykdymo teisės principų įtaką vykdymo procesui. / Dans ce travail scientifique on analyse les principes du droit de l’exécution. Dans la première partie de ce travail on tente de definir les principes du droit de l’exécution, on généralise l’importance de ces principes. On tente de repondre à la question très importante: quels sont les rapports entre les principes communs des procédures civiles et entre les principes du droit de l’exécution. Est – ce que les principes communs des procédures civiles agissent sur les procédures civiles d’exécution? Est – ce qu’ils existent les principes indépendants du droit de l’exécution? Dans la deuxième partie de ce travail on analyse les principes communs des procédures civiles, qui sont considéré très importants dans le droit de l’exécution de la Lituanie et d’autres pays (le principe de la coopération, le principe de l’exécution efficace, le principe de la rapidité d’exécution, le principe de la liberté d’exercice des voies d’exécution). Ensuite on analyse les principes, qui agissent seulement sur les procédures civiles d’exécution. Les principes du droit de l’exécution de la Lituanie sont comparés aux principes, qui agissent sur les procédures civiles d’exécution d’autres pays (de la Russie, de la France). On fait attention aux procédures civiles d’exécution de la France, parce que la Lituanie et quelque autres pays d’Europe ont adapté le modèle de l’exécution de ce pays à son système de l’exécution (beaucoup d’auteurs pensent, que le syst&#232... [to full text]

The execution process is very important for protection of human rights. If court decisions were not executed the very court decisions would loose their importance. Rights of a creditor and a debtor are written in the Code of Civil Procedure (CPC) and in other legal acts, but these rights should be properly explained to the parties of the execution process. Only the prescription to present the writ of execution is determined in Lithuanian laws, but any prescription for the whole case of execution is not determined usually. It would be reasonable to determine such a period of time at least for enforcement of administrative sanctions. A proposal to fulfil a decision is an important mean to offer to a debtor to pay the debt by himself. But according to CPC the proposal is sent not in every case. For example, it is not sent in cases of enforcement of administrative sanctions. According to the new Instruction on Execution of Judgements, there is an alternative document to the proposal. To have in mind that both these documents have the same functions and almost the same content, there is a doubt if it is reasonable to regulate the same thing in different laws. The Supreme Administrative Court of Lithuania has decided that the Instruction on Execution of Judgements adopted in 2002 years violates other legal acts adopted by the Government. So there is a problem which Instruction should be implemented for the executive cases which were started before adopting the new Instruction... [to full text]

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu siekiama įvykdyti teismo sprendimą, o isieskotojas ir skolininkas realiai patiria teisinį ir materialinį teismo sprendimo poveikį. Vykdant teismo sprendimus, svarbu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieskotojo, skolininko bei trečiuju asmenų teisės ir teisėti interesai. 2003 m. sausio 1d. įsigaliojo naujieji vykdymo procesą reglamentuojantys įstatymai. Šiandien jau galime daryti pirmas išvadas, dėl naujos antstolių darbu reglamentuojančios tvarkos. Darbe aptariami turto realizavimo būdai ir aktualiausios jų taikymo problemos. Populiariausiu turto realizavimo vykdymo procese būdu yra turto pardavimas iš varžytiniu. Kiti būdai, kaip parodė autorės atliktas tyrimas yra praktiskai nenaudojami. / The implementation of court judgements is the final stage of civil procedure during which a court judgment comes into force. Further a plaintiff as well as a debtor faces juridical and real actions concerning the property. The implementation of court judgements requires following the order accurately. Lawful concerns and rights of a plaintiff, a debtor and a third person mustn’t be violated. New laws that regulate the enforcement of judgments came into force in 1 January 2003. The first inferences maybe drown today concerning the new order that regulates bailiff actions. The main issue discussed in this research is the ways of the realization of property and the problems arising in the process of realization. It is considered that the most popular means of realization of property is bidding in an auction. The other means, as it was demonstrated in this research, are not used in the real life.

In der vorliegenden Arbeit werden theoretische und praktische Probleme, die wegen der materiellen Haftung eines individuellen Unternehmens und seines Besitzers entstehen, analysiert, wenn das Unternehmen unter der Insolvenzerklärung ist und aufgelöst wird. Es wird eine Vervollkommnung der geltenden Rechtsakte vorgeschlagen, die eine Insolvenz des individuellen Unternehmens und die materielle Haftung seines Besitzers reglementieren.

Execution process is a significant part of civil process that helps to assure the legal peace between the parties of civil conflict as well as the stability of legal relations in the society. In this master thesis the rights and duties of a bailiff are analysed at the same time as comparing the legal regulation of this sphere in Lithuania and other countries. Possibilities to improve the regulation affecting procedural activities of a bailiff in Lithuania are considered on the basis of analysis. This work is started by analysing the relation between the process of execution and the civil one. It is done by reviewing the analysis of stages and principles of the civil process made by scientists as well as investigating whether the legal regulation of the execution process are found in the Codes of Civil Procedure or in the separate legal acts. The conclusion is done that the execution process is part of a civil one. The trends of harmonisation of the execution process in the world and separately in the European Union are also considered. The analysis of the rights and duties of a bailiff, his activities in the separate stages of the execution process takes the main part of this work. The procedural rights and duties of a bailiff while enforcing the monetary and non- monetary claims are discussed separately. The analysis of activities of a bailiff while enforcing monetary claims begins with the review of the stage of initiating a case of compulsory execution. This is done... [to full text]

Sprendimų vykdymas yra sudėtinė asmens teisės į teismą dalis ir ši teisė būtų iliuzinė, jeigu valstybės teisės sistema privalomą teismo sprendimą leistų palikti neįvykdytą, taip darant žalą vienai iš šalių. Dažnai pabrėžiama, kad civilinis procesas nesibaigia teismo sprendimo priėmimu. Net po to, tam tikrais atvejais yra būtinas prievartos aparato panaudojimas siekiant įvykdyti teisingumą. O teisingumas gali būti įvykdytas ir pasiekti savo tikslą tik tada, kai bus teisėtai, greitai ir veiksmingai įvykdytas teismo sprendimas. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Valstybė, prisiėmusi pareigą užtikrinti materialinių subjektinių teisių gynimą, tai įgyvendina ne tik užtikrindama kiekvienam teisės subjektui teisminę jo pažeistų teisių ir interesų gynybą, bet ir civilinio proceso metu priimto teismo sprendimo įvykdymą prievarta. Šis prievartos mechanizmas yra sutelktas būtent valstybės rankose. Asmeniui, ginančiam savo pažeistas teises, reikia ne jų pažeidimą deklaruojančio teismo sprendimo arba tik šio pažeidimo konstatavimo, bet realaus teisių gynimo. Tai gali užtikrinti tik veiksminga teismo sprendimų vykdymo sistema. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo... [toliau žr. visą tekstą] / Enforcement is an integral part of the right to a trial and this right would be illusory if the law of a mandatory system would leave the decision of the Court‘s failure, to the detriment o fone of the parties. Often stressed that the process does not end the civil court decision. Even then, in some cases, it is necessary to use coercive apparatus of justice. And justice can be fulfilled and to achieve its goal only when it is legally, quickly and effectively enforced court decision. In cases where a decision is not met, the persons for whose benefit the decision may request the decision to compulsorily. Enforcement of Civil Procedure is the final stage, during which implemented the court decision and the creditor and the debtor actually experienced legal and property implications of the court decision. The judgments must strictly comply with the statutory compulsory enforcement procedures to prevent violations of creditors to the debtor and third party rights and legitimate interests. Legal relations in civil proceedings entities for their role in civil proceedings are divided into: a) pursuing justice and ensuring the implementation of judicial decisions, b) participants (those involved in this case and other participants in the process). The first group includes the court, bailiff, court clerk (Rechtspfleger) and other entities engaged in ensuring fairness and justice act - of a judicial decision, order or decision - implementation. The second group includes the parties... [to full text] / Die Durchführung der Entscheidungen stellt einen Teil des Rechts einer Person auf Gericht dar; dieses Recht wäre eine Illusion, würde das staatliche Rechtssystem auf die Vollstreckung des verbindlichen Gerichtsbeschlusses nicht bestehen und so einen Schaden für eine von den Parteien verursachen. Es wird oft behauptet, dass ein Zivilverfahren mit der Fassung des Gerichtsbeschlusses nicht beendet ist. Sogar danach ist der Eingriff des Gewaltapparates in bestimmten Fällen erforderlich, um die Gerechtigkeit auszuüben. Die Gerechtigkeit kann erst dann ausgeübt werden und ihr Ziel erreichen, wenn der Gerichtsbeschluss rechtmäßig, schnell und wirkungsvoll vollstreckt wird. Wenn der Beschluss nicht durchgeführt wird, können die Personen, zu deren Gunsten der Beschluss gefasst wurde, einen Antrag auf die Vollstreckung stellen. Während des Durchführungsvorgangs wird das streitige oder verletzte materielle subjektive Recht oder zum Schutz stehendes Interesse tatsächlich wiederhergestellt. Nachdem der Staat die Pflicht die Verteidigung materieller subjektiver Rechte zu gewährleisten auf sich genommen hat, führt er diese Pflicht nicht nur dadurch aus, dass die gerichtliche Verteidigung der verletzten Rechten und Interessen für jedes Rechtsubjekt gewährleistet ist, sondern auch durch die Vollstreckung des in einem Zivilprozess gefassten Gerichtsbeschlusses. Dieser Gewaltmechanismus ist in den Händen des Staates konzentriert. Eine Person, die ihre verletzten Rechte verteidigt, braucht... [der volle Text, siehe weiter]

Priverstinis turto realizavimas vykdymo procese yra viena iš priemonių greitai ir efektyviai įvykdyti išieškojimą, o priverstinai turtą realizuoja antstolis, surašydamas priverstinio turto realizavimo aktus, kurie turi būti patvirtinti teismo. Tačiau priverstinis turto realizavimas turi būti atliktas pagal griežtai nustatytas taisykles, kad nebūtų pažeistos vykdymo proceso dalyvių ir trečiųjų asmenų teisės. Dėl šios priežasties šiame magistro baigiamajame darbe stengiamasi nustatyti, kurie turto realizavimo taisyklių pažeidimai gali būti pripažinti esminiais ir tapti pagrindu teismui netvirtinti turto realizavimo akto, o patvirtintą – pripažinti negaliojančiu. Vykdymo proceso esmė yra surasti skolininko turtą, jį areštuoti, realizuoti ir, gavus pinigus, atsiskaityti su skolininko kreditoriais. Skolininko turtą dažniausiai realizuoja antstolis parduodamas jį iš varžytynių ar skolininko pasiūlytam pirkėjui arba perduodamas turtą išieškotojui. Realizuodamas turtą antstolis surašo priverstinio turto realizavimo aktą, kuris patvirtintas teismo tampa nuosavybės teisę patvirtinančiu dokumentu. Tačiau priverstinai realizuojant turtą vykdymo procese nėra skolininko valios savo daiktą perleisti, o pardavimo procesą organizuoja ne turto savininkas, o antstolis. Todėl neretai kyla klausimas dėl priverstinio turto realizavimo akto negaliojimo. Iki šiol Lietuvoje nėra atliktas priverstinio turto realizavimo aktų negaliojimo vykdymo procese išsamus teorinis tyrimas. Todėl šiame darbe... [toliau žr. visą tekstą] / Property realization in enforcement proceeding is one of the fastest and most effective means to implement recovery, and debtor’s property is realized by bailiff, who writes the property realization act, which must be validated by court. But debtor’s property realization in enforcement proceeding must not violate determined rules and proceeding parties or third parties rights. That is the reason why, in this work the author tries to determine what violation of property realization rules may be considered as basis of property realization in enforcement proceeding acts annulment. The purpose of enforcement proceeding is to find debtor‘s property, to arrest it, to realize it and to give an account to debtor‘s creditors. Usually debtor’s property is realized by bailiff in three ways: at public auction, by releasing debtor’s property to creditor, or by selling property to debtor’s proposed buyer. While realizing debtor’s property, bailiff must write the property realization act. If the act is validated by court, it becomes the document approving buyer’s right to property. But in compulsory debtor’s property realization debtor’s wish to sell his property do not exist, and the sale process is organized not by owner of the property, but by bailiff. Usually that is the purpose why, the question of property realization in enforcement proceeding acts annulment is raised. In Lithuania theoretical research of property realization in enforcement proceeding act annulment has not been given... [to full text]