Spelling suggestions: "subject:"propiedades industrial - per""
1 |
Protección jurídica del uso de la información de dominio público para elaboración de productos farmacéuticos frente al secreto empresarial en el marco de la libre competencia en el PerúHidalgo Valdivia, David Eduardo January 2005 (has links)
El presente trabajo titulado "Protección jurídica del uso de la información pública en la industria farmacéutica" esta basado en la experiencia profesional que tuve patrocinando a diversos laboratorios peruanos denunciados por grandes laboratorios transnacionales ante INDECOPI por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de Secretos Empresariales.
|
2 |
Dejando a nadie contento : análisis sobre la legislación y pronunciamientos del INDECOPI en la protección del derecho de los consumidores en el ámbito del transporte aéreo y su efecto en los operadores del servicioTejeda León, Carlos Alberto 25 March 2015 (has links)
El papel que las aerolíneas juegan en nuestro mundo moderno, a través del
servicio de transporte aéreo civil de personas y bienes, es sumamente relevante:
han auxiliado a reducir los tiempos y las distancias, de modo que los seres
humanos prácticamente ya no concebimos medios más lentos e ineficientes como
alternativas de viaje. Su presencia resulta, a la vez, muy extendida: casi todos los
países del mundo tienen este servicio, de una u otra manera, de modo que desde
hace muchos años ya no se le considera un tipo de transporte esencialmente
exclusivo. / Tesis
|
3 |
Protección jurídica del uso de la información de dominio público para elaboración de productos farmacéuticos frente al secreto empresarial en el marco de la libre competencia en el PerúHidalgo Valdivia, David Eduardo January 2005 (has links)
No description available.
|
4 |
Análisis de la categoría “discriminación” como una causal de irregistrabilidad a tomar en cuenta por el examinador peruano de marcasCaballero Marengo-Orsini, Alessandra María 29 November 2023 (has links)
La presente investigación se realizó con el fin de evidenciar que el examinador peruano de
marcas no considera a la categoría discriminación como una causal de irregistrabilidad, por
más de que esta podría incluirse dentro del inciso p) del artículo 135 de la Decisión 486, el
cual señala como causal de irregistrabilidad aquellos signos que, entre otras cosas, vayan
contra el orden público. Debido a la falta de análisis del examinador peruano, diversas
marcas discriminatorias accedieron a registro, muchas de ellas se encuentran actualmente
vigentes, motivo por el cual resulta pertinente e importante que, al momento de evaluar la
registrabilidad de las mismas, se pueda analizar de manera específica su potencial carácter
discriminatorio.
Vivimos en un país donde los actos discriminatorios son normalizados e incluso
romantizados a tal punto de promover los mismos de manera abierta ya sea a través de
programas de televisión, bromas por parte de conductores de radio, etc. En ese sentido, no
se puede permitir que suceda lo mismo en el aspecto marcario, ya que el mismo estado es
quien concede el registro de marcas discriminatorias.
|
5 |
Informe sobre Expediente de relevancia jurídica N° 121-IP-2014, E-2567, Interpretación Prejudicial del Art. 237 y 273 de la Decisión 486, y el Art. 122 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad AndinaKavajara Vásquez, Omar Alexis 05 March 2024 (has links)
El presente informe tiene como finalidad analizar la idoneidad de la acción de nulidad
interpuesta por Marfor Producciones S.R.L. en contra de la marca «EXPONÁUTICA
PERÚ» de titularidad de Profesionales Marítimos S.R.L. y la interpretación prejudicial
emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el Proceso 121-IP-2014.
El análisis del presente caso se justifica en dos grandes áreas del derecho: la propiedad
industrial y el derecho comunitario. En primer lugar, buscaremos acreditar que Marfor
Producciones S.R.L. interpuso una acción inefectiva para la tutela de sus derechos.
En segundo lugar, abordaremos la interpretación efectuada por el Tribunal al concepto
de “juez nacional” en el marco de las interpretación prejudiciales (artículo 122 del
Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina).
En concreto, revisaremos los seis criterios que estableció el Tribunal para permitir que
entidades administrativas como la Dirección de Signos Distintivos y la Comisión de
Signos Distintivos puedan encajar en el término “juez nacional” comunitario y, por
consiguiente, solicitar interpretaciones prejudiciales.
La metodología aplicada en el informe es indudablemente dogmática, con un enfoque
amplio en la doctrina especializada, la normativa aplicable y la jurisprudencia
correspondiente. En el trabajo se podrá observa el criterio de interpretación teleológico
y, en menor medida el literal.
En suma, las conclusiones principales son que (i) la acción de nulidad interpuesta por
Marfor Producciones S.R.L. fue inidónea y (ii) la interpretación prejudicial efectuada por
el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es correcta pero con ciertas precisiones.
|
6 |
Dejando a nadie contento : análisis sobre la legislación y pronunciamientos del INDECOPI en la protección del derecho de los consumidores en el ámbito del transporte aéreo y su efecto en los operadores del servicioTejeda León, Carlos Alberto 25 March 2015 (has links)
El papel que las aerolíneas juegan en nuestro mundo moderno, a través del
servicio de transporte aéreo civil de personas y bienes, es sumamente relevante:
han auxiliado a reducir los tiempos y las distancias, de modo que los seres
humanos prácticamente ya no concebimos medios más lentos e ineficientes como
alternativas de viaje. Su presencia resulta, a la vez, muy extendida: casi todos los
países del mundo tienen este servicio, de una u otra manera, de modo que desde
hace muchos años ya no se le considera un tipo de transporte esencialmente
exclusivo.
|
Page generated in 0.1851 seconds