Umeå University Hospital has acquired a new treatment planning system, RayStation, for radiotherapy. It has a different set of dose calculation algorithms that require new planning strategies for stereotactic lung cancer treatments. This \paper{} has two parts and the first investigates the Monte Carlo algorithm, recalculating doses for 21 historical treatments, and finds that it is slow but fast enough to be used and that it reports dose coverage that is usually lower than that of simpler algorithms, particularly for small tumours in low density lungs. The second part investigates the performance of four alternative planning methods: a straight forward PTV/ITV based method, a method using density override of the PTV, an ITV based semi-robust method and a fully robust method treating both setup margins and breathing motion robustly. The new methods are tested on 12 historical cases and are compared, using robust evaluation, to each other and the original plans. The first three are found to all be viable alternatives, while the fully robust method, while impressive, is found not to be a practical alternative at this time. / Norrlands Universitetssjukhus har skaffat ett nytt dosplaneringssystem, RayStation, till radioterapin. Det har en annan uppsättning dosberäkningsalgoritmer som kräver en ny planeringsstrategi för stereotaktisk lungcancerbehandling. Den här rapporten innehåller två delar och den första undersöker Monte Carlo-algoritmen genom att räkna om doserna för 21 tidigare behandlingar. Den visar sig vara långsam men snabb nog för att vara användbar och den rapporterar lägre dostäckning än enklare algoritmer, särskilt för små tumörer i lungor med låg densitet. Den andra delen undersöker fyra alternativa planeringsmetoder: en baserad på PTV och ITV utan krusiduller, en dito med s.k. override av PTVs densitet, en ITV-baserad med robust hantering av setup-marginaler och en helt robust metod med robust hantering av både marginaler och andningsrörelser. De nya metoderna testas på 12 tidigare behandlingar och jämförs, medelst robust utvärdering, med varandra och originalplanerna. De tre första visar sig alla vara goda alternativ medan den helt robusta, som visserligen är imponerande, inte är praktiskt användbar än.