Este trabalho objetivou inventariar, atravÃs de metodologia sistematizada, parte da melissofauna do maciÃo de Baturità (4 a 4 30â S e 38 45â a 39 15â W), no CearÃ, bem como, caracteriza-la ecologicamente e conhecer suas potencialidades zootÃcnicas. Selecionaram-se quatro Ãreas de bordas de fragmentos florestais (F1, F2, F3 e F4) em altitudes e vertentes diferentes onde, no perÃodo de marÃo de 2008 a agosto de 2009, mensalmente coletaram-se as abelhas com o uso de redes entomolÃgicas. Paralelamente foi realizada a coleta do material botÃnico registrado como de uso pelas abelhas. O material faunÃstico foi analisado atravÃs dos seguintes parÃmetros ecolÃgicos: curva de acumulaÃÃo das espÃcies; Ãndices de heterogeneidade; e coeficiente de similaridade. Procedeu-se à avaliÃÃo da influÃncia dos gradientes pluviomÃtricos mensais sobre a aÃÃo de forrageamento das abelhas e a ocorrÃncia de espÃcies nas Ãreas. Quanto aos Meliponina, incluiu-se, tambÃm, a influÃncia do nÃmero de espÃcies em floraÃÃo sobre essas duas variÃveis. Para as abelhas em geral foi avaliado o padrÃo de sazonalidade apresentado pelas espÃcies por famÃlia. Ao todo amostraram-se 3053 espÃcimes de abelhas, registradas 113 espÃcies, 45 gÃneros e cinco famÃlias (Andrenidae, Apidae, Colletidae, Halictidae e Megachilidae). As curvas mensais de acumulaÃÃo indicaram insuficiÃncia amostral para o levantamento geral das abelhas, contudo, para os Meliponina os procedimentos amostrais indicaram suficiÃncia. Os nÃveis de pluviosidade mensais limitaram, em algumas bordas, a aÃÃo de forrageamento das abelhas e o registro de espÃcies, jà o nÃmero de espÃcies em floraÃÃo nÃo apresentou influÃncia significativa. O estudo da fenologia das abelhas indicou que, para Apidae, nÃo houve um padrÃo caracterizadamente sazonal, enquanto para Andrenidae e Colletidae o comportamento sazonal foi extremamente evidente e, para Halictidae e Megachilidae, os aspectos da sazonalidade nÃo foram bem definidos. A composiÃÃo florÃstica das quatro Ãreas foi de 101 espÃcies, 88 gÃneros e 36 famÃlias. Nove famÃlias, representando 60,40% das espÃcies visitadas pelos Apoidea coletados, destacaram-se pela riqueza em espÃcies: Leguminosae (20 spp.), Asteraceae (9), Bignoniaceae (5), Euphorbiaceae (5), Rubiaceae (5), Sapindaceae (5), Convolvulaceae (4), Myrtaceae (4) e Solanaceae (4). Para os Meliponina registraram-se 20 espÃcies e 12 gÃneros. Uma espÃcie (Scaptotrigona sp. 3, sp. nov.) està sendo descrita como espÃcie nova. Dentre essas espÃcies, 12 destacaram-se por apresentarem potencial zootÃcnico: Cephalotrigona capitata, Frieseomelitta doederleini, Frieseomelitta francoi, Frieseomelitta varia, Melipona aff. rufiventris, Nannotrigona sp., Partamona ailyae, Plebeia aff. flavocincta, Plebeia sp., Scaptotrigona sp. 1, Scaptotrigona sp. 2, Scaptotrigona sp. 3, sp. nov. As faunas meliponÃcolas das quatro bordas apresentaram-se heterogÃneas e 80% das espÃcies fizeram uso compartilhado dos recursos trÃficos ofertados. NÃo foi verificado influÃncia do nÃmero de espÃcies floridas sobre as atividades externas das abelhas nem sobre a ocorrÃncia de espÃcies nas bordas, contudo, os nÃveis pluviomÃtricos mensais interferiram sobre esses parÃmetros. Como recursos florÃsticos de uso pelos meliponÃneos registraram-se 82 espÃcies, 71 gÃneros e 33 famÃlias. Detectou-se um baixo nÃvel de ligaÃÃo entre as bordas estudadas, evidenciando um considerÃvel grau de heterogeneidade entre as espÃcies botÃnicas. Nas quatro Ãreas, as famÃlias mais ricas em espÃcies estÃo relacionadas Ãs Leguminosae (17 spp.), Asteraceae (8), Bignoniaceae (4), Myrtaceae (4), Solanaceae (4), Convolvulaceae (3), Euphorbiaceae (3), Flacourtiaceae (3), Melastomataceae (3), Rubiaceae (3), as quais, juntas representam 63,41% das espÃcies visitadas pelas abelhas sem ferrÃo. A espÃcie Spermacoce verticillata (Rubiaceae), presente nos quatro entornos, ofertou recursos para cerca de 60% dos Meliponina.