Syfte Syftet med föreliggande studie är att genom en systematisk översikt identifiera skillnaderna i de kemiska och mekaniska egenskaperna hos materialen PEEK och PEKK och till vilka dentala applikationer materialen kan användas.  Material och metod Materialens kemiska och mekaniska egenskaper identifierades genom litteratursökning med PRISMA och PICO-systemet. Databaserna som användes var PubMed, Scopus samt Web of Science. Granskning gjordes på titel-, abstrakt- och fulltextnivå, baserat på inklusions- och exklusionskriterier. Resultat Sökningen resulterade i totalt 226 artiklar varav 210 artiklar i PubMed, nio artiklar i Scopus och sju artiklar i Web of Science. Efter kontroll av dubbletter och bedömning utifrån inklusions- och exklusionskriterier var det totalt sju artiklar som analyserades på fulltextnivå. Av dessa sju artiklarna utvärderades olika materialegenskaper där de använda materialtesterna skiljde sig åt. I fem artiklar utvärderades bindningsstyrkan mellan fasadmaterial och PEEK och/eller PEKK. En artikel undersökte ytan hos materialen beroende på ytbehandling och en artikel testade tryckhållfasthet på tre-ledsbroar av PEEK och PEKK. Båda materialen uppvisade liknande mekaniska och kemiska egenskaper vid jämförelse mot varandra.  Slutsats PEEK och PEKKs mekaniska och kemiska egenskaper skiljer sig inte åt. Mer forskning och kliniska data behövs om materialens dentala applikationer. Nyckelord: Avtagbar protetik, fast protetik, högpresterande polymer, PAEK, tandvård / Purpose The purpose of the present study is to carry out a systematic review to identify the differences in mechanical and chemical properties of the materials PEEK and PEKK, as well as which  dental applications the materials can be used for.  Material and method The materials’ mechanical and chemical properties were identified using PRISMA and PICO system through a literature search. The databases used were PubMed, Scopus and Web of Science. Screening and assessing were done at title, abstract and full text level, based on the inclusion and exclusion criteria. Results The search resulted in a total of 226 articles, whereon 210 articles in PubMed, nine articles in Scopus and seven articles in Web of Science. After removal of duplicates and assessment of the studies according to the inclusion and exclusion criteria, the total amount of studies reviewed was seven. In these seven articles, different properties were evaluated, and the tests used differed. In five articles, the shear bond strength between veneering materials and PEEK and/or PEKK was tested. In one article the surface roughness depending on surface treatment was tested and in another, the strength of three-unit fixed dental prostheses made of PEEK and PEKK was tested. PEEK and PEKK showed similar mechanical and chemical properties in comparison to each other.  Conclusion The mechanical and chemical properties of PEEK and PEKK do not differ. More research and clinical data are needed on the dental applications of the materials.Keywords: Dentistry, fixed dental prosthesis, high-performance polymer, removable dental prothesis, PAEK.