Habilitationschrift--Evangelisch-theologische Fakultät--Tübingen--Eberhard-Karls-Universität, 2000. / Bibliogr. p. 161-179. Index.

Texte remanié de: Doct. th.--Belfast, 1999. / Bibliogr. p. 231-242. Index.

Texte remanié de: Diss.--Theologische Fakultät--Zürich--Universität, 2001. / Bibliogr. p. 297-314. Index.

Diss.--Katholisch-theologische Fakultät--Münster--Westfälische-Wilhelms-Universität, 2001. / Bibliogr. p. [327]-357. Index.

Inaug.-Diss.--Theologische Fakultät--Göttingen, 1973. / Bibliogr. p. 323-336. Index.

Dissertation--Katholisch-theologische Fakultät--Bonn, 1978. / Bibliogr. p. 139-154.

Dissertation--Katholisch-theologische Fakultät--Bonn, 1977-78. / Bibliogr. p. XII-XLVII. Index.

Diss.--Katholisch-theologische Fakultät--Ludwig-Maximilians-Universität--München, 1990.

La prueba electrofisiólogica del reflejo palpebral y la evaluación de los potenciales musculares inducidos mediante estimulación eléctrica del nervio facial se estudiaron en 21 caballos adultos de varias razas y en 15 perros adultos de raza Beagle. Todos los animales del estudio fueron sedados para las pruebas, utilizando detomidina en los caballos y medetomidina en los perros. La prueba del reflejo palpebral se realizó antes y después de bloquear el nervio supraorbitario izquierdo y el nervio auriculopalpebral (caballos) o facial (perros) derecho. Ambos bloqueos nerviosos se realizaron mediante inyecciones de lidocaína aplicadas sobre los mismos nervios.La estimulación eléctrica unilateral del nervio supraorbitario indujo la aparición de 2 (perros) y 3 (caballos) potenciales musculares reflejos evocados ipsilaterales , y de un potencial muscular reflejo contralateral en los músculos orbiculares del ojo. Siguiendo la nomenclatura utilizada en neurofisiología humana, los potenciales musculares ipsilaterales se denominaron R1, R2 y R3. El potencial muscular contralateral se denominó Rc.La estimulación eléctrica unilateral del nervio facial indujo la aparición de dos potenciales en el músculo orbicular del ojo ipsilateral a la estimulación. En todos los animales se observó un primer potencial muscular evocado directo (D), seguido de una respuesta refleja facio-facial (RF).El bloqueo anestésico del nervio supraorbitario izquierdo causó ausencia bilateral de respuestas al estimular el mismo nervio, y la aparición de respuestas normales al estimular el nervio supraorbitario contralateral. El bloqueo anestésico del nervio facial derecho provocó ausencia de respuestas en el músculo orbicular del ojo derecho, cualquiera que fuera el lado de estimulación.Los resultados de nuestro estudio demuestran que el test del reflejo palpebral puede ser inducido eléctricamente y estudiado electromiográficamente en perros y en caballos. El estudio aporta valores de referencia para los componentes electromiográficos del reflejo palpebral, así como para los potenciales musculares evocados mediante estimulación directa del nervio facial en perros y en caballos. La utilidad potencial de la prueba del reflejo palpebral en el diagnóstico de lesiones periféricas de los nervios trigémino y facial en estas especies queda demostrada por los resultados del estudio en animales con bloqueos anestésicos de estos nervios. / Electrophysiologic assessment of the blink reflex and the muscle potentials evoked by stimulation of the facial nerve were performed in 21 adult horses and 15 adult Beagle dogs sedated with detomidine hydrochloride (horses) and medetomidine hydrochloride (dogs). The tests were performed before and after left supraorbital (trigeminal) and right auriculopalpebral (horses) or facial (dogs) nerve blocks, achieved with lidocaine injections over the afore-mentioned nerves.Unilateral electrical stimulation of the supraorbital nerve elicited 2 (dogs) and 3 (horses) ipsilateral reflex-evoked muscle potentials and a contralateral reflex muscle potential in the obicularis oculi muscles. The ipsilateral reflex-evoked muscle potentials were named R1, R2 and R3, following the human nomenclature. The contralateral potential was named Rc. Unilateral electrical stimulation of the facial nerve elicited 2 muscle potentials, a direct compound motor unit action potential (D) and a reflex facio-facial response (RF) in the ipsilateral orbicularis oculi muscle in all animals.Anesthetic block of the left suprorbital nerve resulted in bilateral lack of responses upon left supraorbital nerve stimulation, and normal bilateral responses upon right supraorbital nerve stimulation. Right facial nerve anesthetic block produced lack of responses in the right orbicularis oculi muscle regardless the side of supraorbital stimulation.Results of this study demonstrate that the blink reflex can be electrically elicited and electromyographically assessed in dogs and horses. Reference values for the electromyographic components of the blink reflex and for the muscle potentials evoked by direct facial nerve stimulation in dogs and horses are provided. The potential usefulness of the electrically elicited blink reflex test in the diagnosis of peripheral facial and trigeminal nerve dysfunction in dogs and horses has been demonstrated.

Texte remanié de: Inauguraldiss.--Theologische Fakultät--Freiburg i. Br.--Albert-Ludwigs-Universität, 1990. / Bibliogr. p. 384-411. Index.