Diss. Umeå : Umeå universitet, 2005.

Diss. Göteborg : Göteborgs universitet, 2007.

Diss. Stockholm : Stockholms universitet, 2008.

Diss. Stockholm : Stockholms universitet, 2010.

Diss. Uppsala : Uppsala universitet, 2007.

No description available.

Den svenska apoteksmarknaden omreglerades 1 juli 2009. Sedan omregleringen har antalet apotek ökat från dryga 900 till över 1300 stycken. Syftet med denna uppsats är att studera var de nyetablerade apoteken lokaliserat sig. Dessutom syftar uppsatsen till att analysera det bidrag staten upprättat för att främja apoteken i glesbygden och vilken trolig betydelse bidraget får för den fysiska lokaliseringen i glesbygden. Av de nyetablerade apoteken har två tredjedelar etablerats på platser med mycket hög tillgänglighet. Ungefär 30 apotek har upprättats på platser som innan omregleringen inte hade ett apotek men inget nytt apotek har lokaliserat sig på glesbygden. Att apotek etableras i tätorterna stämmer väl överens med den lokaliseringsmodell som Hotelling beskriver, vilken vi studerat och även till viss del anpassat. Det är endast ett fåtal aktörer som har en betydelsefull andel apotek på marknaden och tillsammans med några andra faktorer gör det att marknaden kan sägas likna ett oligopol. I samband med omregleringen upprättades en lista över 110 apotek i glesbygden som inte fick läggas ned under de tre inledande åren efter omregleringen. Dessa tre år passerade år 2013 och tre listade apotek har nu lagts ned. För att främja apotek på glesbygden och att inte fler av de apoteken läggs ned har staten upprättat ett bidrag som endast apotek i glesbygden kan ansöka om. Detta bidrag kallas glesbygdsbidraget och 37 apotek har år 2014 ansökt om bidraget. Det är ännu inte klart hur många av de 37 apoteken som kommer att få ta del av bidraget och vilken summa varje apotek kommer att få. Med utgångspunkt i den norska apoteksmarknaden och den norska varianten av glesbygdsbidrag diskuteras att nya apotek kommer fortsätta lokalisera sig i tätorter och att apoteken i glesbygden kommer fortsätta att efterfråga bidraget. Den oligopolliknande apoteksmarknaden kan sägas skapa en spelteoretisk situation mellan de stora apotekskedjorna. Inget av dem vill vara den första att lägga ner några särskilt betydelsefulla apotek på glesbygden, då deras anseende kan påverkas negativt. Denna spelstrategi tillsammans med glesbygdsbidraget skapar incitament för att apoteken i glesbygden kommer att vara kvar. / The deregulation of the Swedish pharmacy market took place 1 July 2009. The number of pharmacies has since then grown from about 900 to more than 1300. It is of interest to investigate where these pharmacies have been located. This investigation is part of the purpose of this paper, along with an analysis of a subsidy’s (glesbygdsbidraget), likely effect of the location on pharmacies in thinly populated areas. Two thirds of all the new pharmacies have opened in areas with a high accessibility. Only a few pharmacies have opened in places where it previously where none. No pharmacies have located in areas with low or very low accessibility. The fact that pharmacies mostly open in more densely populated areas is in line with the location theory described by Hotelling. Pharmacies in areas with low accessibility may have positive externalities. Because of these positive externalities, a deal was made between the government and the pharmacy companies not to close 110 listed pharmacies. This deal ended 2013 and no new deal has been made. Instead, a subsidy was created that only pharmacies in thinly populated areas could apply for. 37 pharmacies have applied for the subsidy but the decision of what amount each pharmacy will receive has not yet been made. Based on the Norwegian pharmacy market and its subsidy we discuss that future pharmacies will continue to establish in densely populated areas. The pharmacies in thinly populated areas will maintain their demand for the subsidy in the future. The pharmacy market can be described as an oligopoly. Due to this oligopoly a game theory situation may occur where no pharmacy company wants to be the first to close in thinly populated areas because of the bad reputation that can follow such change. This game theory, together with the subsidy, creates incentives that may preserve the pharmacies in thinly populated areas.

No description available.

Diss. Uppsala : Uppsala universitet, 2006.

Diss. Stockholm : Univ., 2004.