<p>The products The Company manufactures are used in an area of the industry where errors leading to a stop in production can be quite expensive. Therefore are testing of the products important and the tests can also give indications about the quality of the products.</p><p>The Company is in a phase where they are developing a new product line to support all existing and future products. In this phase, it was decided that all products will use a common framework for unit testing and a common build system for all products. One part of the thesis was to investigate and evaluate different frameworks for unit testing and tools for a build system. The unit test framework that were evaluated are Cppunit, cfix, NUnit, Boost test library, Unit Testing++ and CxxTest. The result of the evaluation was that CppUnit were recommended. For the build system MSBuild, NAnt, Automated Build Studio and Cruise Control .NET were evaluated. The recommended tools for a build system is MSBuild in combination with Cruise Control .Net if The Company is interested in the functionality Cruise Control .Net has to offer.</p><p>The Company also has an interest in evaluating the current test processes and identify improvements as a part of The Company’ s objective were all products should follow a common test process. In order to identify these improvements a literature study of four test process improvement frameworks (Test Process Improvement, Test Maturity Model Integrated, Minimal Test Practice Framework and Test Improvement Model) were carried out. Out of these four frameworks Test Process Improvement (TPI) were chosen to assist when identifying improvements. With the help of TPI a limited assessment took place to give indications about the test maturity for three of The Company’s products where two of the products had low maturity. Results of the improvement measures can be summed up with the need to harmonize the documents, standardize and document the various processes.</p><p>As a last part of the thesis the possibility to automate testing of two of the products graphical user interfaces with the program Test Complete were investigated. For one of the products the result was that it worked satisfactorily and for the other product it did not work at all. This resulted in recommendations for how The Company should proceed with automated testing of the graphical user interface.</p> / <p>De produkter som företaget tillverkar används i huvudsak inom ett område av branschen där fel som leder till stopp i produktionen kan vara ganska dyrt. Detta gör testning av produkterna viktiga och tester kan också ge indikationer om kvaliteten på produkterna.</p><p>Företaget är i en fas där man utvecklar en ny produktlinje som ska stödja alla befintliga och framtida produkter. I denna fas har man beslutat att alla produkterna ska använda ett gemensant ramverk för enhetstestning och även använda ett gemensamt byggsystem för samtliga produkter. En del av examensarbetet var att undersöka och utvärdera olika ramverk för enhets testning och verktyg för byggsystem. De ramverk som utvärderades var CppUnit, cfix, NUnit, Boost test library, unitTest++ och CxxTest. Utvärderingen ledde fram till att CppUnit rekommenderades till företaget. Verktyg som utvärderades för byggsystem var MSBuild, NAnt, Automated Build Studio och Cruise Control .Net. För byggsystem rekommenderas MSBuild i kombination med Cruise Control .Net ifall företaget är intresserade av den extra funktionalitet som Cruise Control .Net har att erbjuda.</p><p>Företaget har även ett intresse av att utvärdera den nuvarande testprocessen och identifiera förbättringar som ett led i att befintliga produkter skall följa en gemensam testprocess. För att kunna identifiera dessa förbättringar utfördes en litteraturstudie över fyra stycken test process förbättrings ramverk (Test Process Improvent, Test Maturity Model integrated, Minimal Test Practice Framework och Test Improvement Model). Utav dessa fyra ramverk så valdes Test Process Improvement (TPI) ut som en hjälp för att identifiera förbättringar. Med hjälp av TPI utfördes en begränsad bedömning av företagets mogenhetsgrad på tre produkter, där två av produkterna har en låg mogenhetsgrad. Resultat av förbättringsåtgärderna kan sammanfattas med att man bör harmonisera dokument, standardisera och dokumentera olika processer.</p><p>Som en sista del i examensarbetet så utvärderades möjligheten att automatisera testning på två av produkternas grafiska användargränssnitt med programmet TestComplete. För en av produkterna blev resultatet att det fungerade tillfredställande och för den andra produkten så fungerade det inte alls. Resultatet blev rekommendationer för hur företaget borde gå vidare med automatisering av testnig på det grafiska användargränssnittet.</p>

The products The Company manufactures are used in an area of the industry where errors leading to a stop in production can be quite expensive. Therefore are testing of the products important and the tests can also give indications about the quality of the products. The Company is in a phase where they are developing a new product line to support all existing and future products. In this phase, it was decided that all products will use a common framework for unit testing and a common build system for all products. One part of the thesis was to investigate and evaluate different frameworks for unit testing and tools for a build system. The unit test framework that were evaluated are Cppunit, cfix, NUnit, Boost test library, Unit Testing++ and CxxTest. The result of the evaluation was that CppUnit were recommended. For the build system MSBuild, NAnt, Automated Build Studio and Cruise Control .NET were evaluated. The recommended tools for a build system is MSBuild in combination with Cruise Control .Net if The Company is interested in the functionality Cruise Control .Net has to offer. The Company also has an interest in evaluating the current test processes and identify improvements as a part of The Company’ s objective were all products should follow a common test process. In order to identify these improvements a literature study of four test process improvement frameworks (Test Process Improvement, Test Maturity Model Integrated, Minimal Test Practice Framework and Test Improvement Model) were carried out. Out of these four frameworks Test Process Improvement (TPI) were chosen to assist when identifying improvements. With the help of TPI a limited assessment took place to give indications about the test maturity for three of The Company’s products where two of the products had low maturity. Results of the improvement measures can be summed up with the need to harmonize the documents, standardize and document the various processes. As a last part of the thesis the possibility to automate testing of two of the products graphical user interfaces with the program Test Complete were investigated. For one of the products the result was that it worked satisfactorily and for the other product it did not work at all. This resulted in recommendations for how The Company should proceed with automated testing of the graphical user interface. / De produkter som företaget tillverkar används i huvudsak inom ett område av branschen där fel som leder till stopp i produktionen kan vara ganska dyrt. Detta gör testning av produkterna viktiga och tester kan också ge indikationer om kvaliteten på produkterna. Företaget är i en fas där man utvecklar en ny produktlinje som ska stödja alla befintliga och framtida produkter. I denna fas har man beslutat att alla produkterna ska använda ett gemensant ramverk för enhetstestning och även använda ett gemensamt byggsystem för samtliga produkter. En del av examensarbetet var att undersöka och utvärdera olika ramverk för enhets testning och verktyg för byggsystem. De ramverk som utvärderades var CppUnit, cfix, NUnit, Boost test library, unitTest++ och CxxTest. Utvärderingen ledde fram till att CppUnit rekommenderades till företaget. Verktyg som utvärderades för byggsystem var MSBuild, NAnt, Automated Build Studio och Cruise Control .Net. För byggsystem rekommenderas MSBuild i kombination med Cruise Control .Net ifall företaget är intresserade av den extra funktionalitet som Cruise Control .Net har att erbjuda. Företaget har även ett intresse av att utvärdera den nuvarande testprocessen och identifiera förbättringar som ett led i att befintliga produkter skall följa en gemensam testprocess. För att kunna identifiera dessa förbättringar utfördes en litteraturstudie över fyra stycken test process förbättrings ramverk (Test Process Improvent, Test Maturity Model integrated, Minimal Test Practice Framework och Test Improvement Model). Utav dessa fyra ramverk så valdes Test Process Improvement (TPI) ut som en hjälp för att identifiera förbättringar. Med hjälp av TPI utfördes en begränsad bedömning av företagets mogenhetsgrad på tre produkter, där två av produkterna har en låg mogenhetsgrad. Resultat av förbättringsåtgärderna kan sammanfattas med att man bör harmonisera dokument, standardisera och dokumentera olika processer. Som en sista del i examensarbetet så utvärderades möjligheten att automatisera testning på två av produkternas grafiska användargränssnitt med programmet TestComplete. För en av produkterna blev resultatet att det fungerade tillfredställande och för den andra produkten så fungerade det inte alls. Resultatet blev rekommendationer för hur företaget borde gå vidare med automatisering av testnig på det grafiska användargränssnittet.

Testförbättringsmodeller har utvecklats och blivit fler sedan 90-talet. Dessa modeller strävar efter att ge team och organisationer struktur inom testarbete. TMM, som är en av de äldsta testförbättingsmodellerna, togs fram i början av 90-talet och har sedan gett inspiration till flera testförbättringsmodeller med mognadsnivåer. Två av dem är TMMi och TIM. Modellerna, som båda ursprungligen är bearbetningar av TMM, har olika strukturer när det kommer till hur olika delar av testfunktionen förbättras. I en fallstudie har TMMi och TIM jämförts mot varandra för att få fram skillnaderna i modellerna samt rekommendationer hos ett team som arbetar med flera konsultuppdrag. TIM utvärderas även om hur aktuell den är i ett agilt konsultföretag.Enkät och intervju användes för att samla in data och modellerna användes för att generera rekommendationer till teamet.Det framkommer att TIM kan appliceras på en agil konsultverksamhet, främst för att TIM lägger fram vad som ska göras och det agila arbetssättet lägger fram hur det ska göras.Den främsta skillnaden som upptäcktes mellan TIM och TMMi ligger i deras struktur gällande mognadsnivåer. TIM uppmuntrar till en balanserad förbättring genom individuell bedömning av testprocessområden (KPA), så att det studerade teamet har en bättre förståelse för vilka av de som främst behöver förbättras, till skillnad från TMMi som är striktare vid sin bedömning.TIM i förhållande till TMMi har rekommendationer som riktar sig till enskilda testare på en lägre mognadsnivå, vilket påverkar graden av självständighet för testning. TMMi:s rekommendationer betonar att röktester bör utföras av teamet i större utsträckning än vad som sker för tillfället. / Test improvement models have evolved and become more common since the 1990s. These models strive to give teams and organizations structure in their testing work. TMM, one of the oldest models, was developed in the early 90's and has since provided inspiration for several test improvement models with maturity levels thereafter. Two of them are TMMi and TIM. Both models, which are further worked on from TMM originally, have two different structures when it comes to how different parts of the test function are improved. In a case study, TMMi and TIM have been compared against each other to identify the differences in the models and recommendations from a team working on several consulting assignments. TIM is also evaluated on how current it is in an agile consulting company. The questionnaire and interview were used to collect data and the models were used to generate recommendations for the team. It appears that TIM can be applied to an agile consulting business, mainly because TIM focuses on what to do and the agile methodology focuses on how to do it. The main difference found between TIM and TMMi lies in their structure regarding maturity levels. TIM encourages balanced improvement through separate assessment of key process areas (KPA), so that the studied team has a better understanding of which of them needs to be improved primarily, unlike TMMi, which is stricter in its assessment. TIM in relation to TMMi has recommendations aimed at individual testers at a lower maturity level, which affects the degree of independence for testing. TMMi's recommendations emphasize that smoke tests should be performed by the team to a greater extent than is currently happening.