Made available in DSpace on 2014-08-20T13:25:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertacao_rosane_guidotti.pdf: 1652873 bytes, checksum: e165e27a1c291c18f1a683f1efc62a01 (MD5) Previous issue date: 2013-09-30 / Teaching and research activities in different areas of knowledge employ various chemicals substances, some of which are considered dangerous, offering potential risk to those who manipulate it or risk to the environment. The estimation of potential acidity (H + Al) in soils, made by SMP method uses two toxic reagents, p-nitrophenol and potassium chromate. To minimize toxic effect of these reagents, a new method called Sikora was proposed and tested in American soils, with positive results, which replaced them, respectively, by imidazole and the MES (2-N-morpholino ethanesulfonic acid monohydrate), not considered harmful. Sikora method has been tested in some Brazilian soils of Rio Grande do Sul State (RS) and from Central Brazil (Cerrado), and did not present a good correlation. For this reason, the Sikora method was modified and calibrated for these same soils and called Santa Maria buffer (TSM). This study aimed to evaluate the effectiveness of the original Sikora method and his version TSM in the estimation of the soil potential acidity in order to replace the SMP method calibrated for RS and Santa Catarina (SC) States, in a large group of soils, from RS and Mato Grosso (MT) States, with contrasting chemical and physical characteristics. The methods were tested using 110 soil samples from MT and 103 from RS, collected at 0-20 cm depth, in cultivated and uncultivated areas. The results were submitted to correlation analysis and descriptive statistics analysis. A second degree polynomial was adjusted to compare the potential acidity titrated with the pH values obtained with the three methods. Among methods, the higher accuracy in predicting the potential acidity was observed in the following order: SMP > TSM > Sikora, for both soils from RS State Southern and Planalto region as well for those of MT state. In RS state, the TSM method showed to be feasible to estimate potential acidity (H + Al) for soils of both regions, allowing the adoption of a single mathematical model. Only the SMP method presented universality in estimating potential acidity (H + Al) for soils of the two states, RS and MT. Sikora and TSM methods reproduced pH values obtained with SMP method for MT soils and therefore can be used for limestone recommendation. For RS State, the TSM method was more efficient than the Sikora method on the reproduction of soils pH values obtained with the SMP method, being the most suitable to replace SMP method in soil analysis laboratories and therefore to be used on limestone recommendation. / As atividades de ensino e pesquisa nas diversas áreas do conhecimento empregam várias substâncias químicas, sendo algumas consideradas perigosas, oferecendo risco potencial aqueles que as manipulam e ao meio ambiente. A estimativa da acidez potencial (H + Al) em solos, feita pelo método SMP, utiliza dois reagentes de caráter tóxico, o p-nitrofenol e o cromato de potássio. Para minimizar o efeito tóxico destes reagentes, foi proposto e testado com resultados positivos em solos americanos um método denominado Sikora, que os substituiu, respectivamente, pelo imidazol e pelo MES (ácido 2-N-morfolino etanosulfonico monohidratado), considerados menos tóxicos. No Brasil, o método Sikora foi testado em alguns solos do Estado do Rio Grande do Sul (RS) e do Cerrado. Como não apresentou uma boa correlação, o método foi modificado, calibrado para estes mesmos solos e denominado Tampão Santa Maria (TSM). O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficácia do método Sikora original e sua versão TSM na estimativa da acidez potencial num amplo grupo de solos, dos Estados do RS e do Mato Grosso (MT), com características químicas e físicas contrastantes, com vistas à substituição do método SMP calibrado para os Estados do RS e Santa Catarina (SC). Os métodos foram testados em 110 amostras de solos do MT e 103 amostras de solos dos RS, coletados na camada de 0-20 cm, em áreas cultivadas e não cultivadas. Os resultados foram submetidos a análises de correlação e estatística descritiva. Ajustou-se um polinômio de segundo grau para a comparação dos valores de pH obtidos com acidez potencial titulada e os três métodos. A maior acurácia na predição da acidez potencial foi observada na seguinte ordem entre os métodos avaliados: SMP>TSM>Sikora, tanto para solos das regiões Sul e Planalto do RS como para o Estado do MT. No RS, o método TSM mostrou-se viável em estimar acidez potencial (H + Al) para os solos das duas regiões do RS, possibilitando a adoção de um modelo matemático único. Apenas o método SMP apresentou universalidade na estimativa da acidez potencial (H + Al) para os dois Estados, RS e MT. O método Sikora e sua versão TSM reproduziram os valores de pH obtidos com o método SMP para os solos do MT e portanto podem ser usados para a recomendação de calcário. Para os solos do RS, o método TSM mostrou-se mais eficiente do que o método Sikora na reprodução dos valores de pH obtidos com o método SMP, sendo o mais indicado para substituí-lo nos laboratórios de análise de solos deste Estado e na recomendação de calcário.