De nombreuses études typologiques portant sur les caractéristiques psychopathologiques des conjoints violents montrent que ces derniers ne constituent pas un groupe homogène. La majorité des recherches empiriques visant à identifier les types de conjoints violents tendent à converger sur trois principaux groupes : le groupe violent et antisocial, le groupe état limite et le groupe non pathologique. Ces groupes se distinguent par leurs caractéristiques et les facteurs de risque associés à la violence conjugale. Malgré l’identification de facteurs de risque et de diverses caractéristiques psychopathologiques, notre compréhension du phénomène reste limitée en raison d’un manque de connaissances sur les trajectoires de violence des conjoints violents. Une large part des travaux existants se concentrent sur les expériences de violence durant l’enfance, négligeant l'évolution des comportements violents depuis le début de l'âge adulte. L'analyse des trajectoires de violence des conjoints violents dans un contexte intime pourrait révéler des schémas dynamiques, façonnés par une multitude de facteurs. Les objectifs de cette étude sont d'élaborer une typologie des conjoints violents basée sur leurs caractéristiques de personnalité et de vérifier si notre classification concorde ou diffère des typologies préexistantes. Nous avons cherché à comparer les profils des conjoints violents en utilisant divers outils psychométriques mesurant la psychopathie, l'impulsivité, les styles de pensées criminelles et le type de violence perpétrée au sein de la relation intime. Enfin, nous avons réalisé des path-analysis pour examiner si les conjoints violents suivent des trajectoires spécifiques de violence. L’étude porte sur 121 conjoints violents incarcérés au Québec, parmi lesquels 100 ont perpétré des violences physiques et psychologiques, et 21 des violences sexuelles. Les données ont été obtenues à partir d'entrevues semi-structurées, d'instruments psychométriques et de rapports officiels. Nos analyses ont permis d’identifier trois sous-types de conjoints violents : l’État limite, caractérisé par une importante instabilité émotionnelle et les taux de violence sexuelle les plus élevés ; le Sadique/antisocial, qui exerce un contrôle coercitif et utilise différents types de violence pour maintenir sa domination ; et le Non pathologique, qui ne présente pas de diagnostic psychopathologique, suggérant que d’autres facteurs doivent être pris en compte pour expliquer les violences en contexte intime. / Numerous typological studies on the psychopathological characteristics of violent partners show that they do not constitute a homogeneous group. Most empirical research aiming to identify types of violent partners tends to converge on three main groups: the violent and antisocial group, the borderline group, and the non-pathological group. These groups are distinguished by their characteristics and the risk factors associated with intimate partner violence. Despite the identification of risk factors and various psychopathological characteristics, our understanding of the phenomenon remains limited due to a lack of knowledge about the trajectories of violence among violent partners. A large portion of existing work focuses on childhood experiences of violence, neglecting the evolution of violent behaviors since early adulthood. Analyzing the trajectories of violence among violent partners in an intimate context could reveal dynamic patterns shaped by a multitude of factors. The objectives of this study are to develop a typology of violent partners based on their personality characteristics grouped under Axis II of the DSM-V and to verify whether our classification aligns with or differs from preexisting typologies. We sought to compare the profiles of violent partners using various psychometric tools measuring psychopathy, impulsivity, criminal thinking styles, and the type of violence perpetrated within the intimate relationship. Finally, we conducted path analyses to examine whether violent partners follow specific trajectories of violence. The study focuses on 121 incarcerated violent partners in Quebec, among whom 100 perpetrated physical and psychological violence, and 21 committed sexual violence. Data were obtained from semistructured interviews, psychometric instruments, and official reports. Our analyses identified three subtypes of violent partners: the Borderline, characterized by significant emotional instability and the highest rates of sexual violence; the Sadistic/Antisocial, who exercises coercive control and uses various types of violence to maintain dominance; and the Non- Pathological, who does not present a psychopathological diagnosis, suggesting that other factors must be considered to explain violence in an intimate context.