<p>Syftet med den här rapporten är att undersöka om det finns något testverktyg som uppfyller kraven från Saab Underwater Systems. I rapporten presenteras även en sammanfattning av testningens grunder och metoder för att välja ut och utvärdera datorprogram. Arbetet med att välja ut och utvärdera testverktyg kan ses som en process. Först ska kraven sammanställas och sedan ska några verktyg väljas ut för utvärdering. Två av de tre verktyg som valdes ut utvärderades mer</p><p>ingående. De två testverktyg som utvärderades var LDRA Testbed och AdaTEST 95. LDRA Testbed har väldigt många olika statiska analyser vilket i många fall troligen inte kommer att utnyttjas. Enhetstestningen sker med hjälp av TBrun som är en del av verktygsserien som LDRA marknadsför. AdaTEST 95 har inte lika många funktioner som LDRA Testbed men har de nödvändiga statiska analyserna och enhetstestning presenterade i ett enklare gränssnitt. Båda</p><p>verktygen uppfyller de viktigaste kraven från Saab Underwater Systems, men inget av dem uppfyller alla krav. Båda verktygen skulle kunna underlätta testningen men AdaTEST 95 rekommenderas. AdaTEST 95 är framtaget för att underlätta för i första hand utvecklare och det är utvecklare som ska använda verktyget på Saab Underwater Systems.</p>

Syftet med den här rapporten är att undersöka om det finns något testverktyg som uppfyller kraven från Saab Underwater Systems. I rapporten presenteras även en sammanfattning av testningens grunder och metoder för att välja ut och utvärdera datorprogram. Arbetet med att välja ut och utvärdera testverktyg kan ses som en process. Först ska kraven sammanställas och sedan ska några verktyg väljas ut för utvärdering. Två av de tre verktyg som valdes ut utvärderades mer ingående. De två testverktyg som utvärderades var LDRA Testbed och AdaTEST 95. LDRA Testbed har väldigt många olika statiska analyser vilket i många fall troligen inte kommer att utnyttjas. Enhetstestningen sker med hjälp av TBrun som är en del av verktygsserien som LDRA marknadsför. AdaTEST 95 har inte lika många funktioner som LDRA Testbed men har de nödvändiga statiska analyserna och enhetstestning presenterade i ett enklare gränssnitt. Båda verktygen uppfyller de viktigaste kraven från Saab Underwater Systems, men inget av dem uppfyller alla krav. Båda verktygen skulle kunna underlätta testningen men AdaTEST 95 rekommenderas. AdaTEST 95 är framtaget för att underlätta för i första hand utvecklare och det är utvecklare som ska använda verktyget på Saab Underwater Systems.

Grafiska användargränssnitt (GUI) utgör en viktig del hos många programvaror. En vanlig verifieringsteknik för programvara är testning, vilket ofta upptar mycket tid inom utvecklingsprojekt.  En ansats till en effektivare testning med högre kvalitet är testautomation. Att automatisera tester för GUI:n är ofta svårt men värdefullt. Ett vanligt problem är att verktyg med otillräcklig funktionalitet införskaffas för automatiseringen, vilket kan bero på bristfälliga utvärderingar. I den här rapporten presenteras kriterier som kan användas vid en utvärdering av automatiserade GUI-testningsverktyg, vilka kan öka chanserna för att rätt verktyg införskaffas. Dessa kriterier har identifierats genom en litteraturstudie och fallstudie. Kriterier för urval av verktyg för utvärdering, selektionskriterier, har kategoriserats enligt ISO/IEC 9126, och utvärderingskriterier utifrån testprocessen. Delar av kriterierna har utvärderats i en fallstudie för två Capture &amp; Replay verktyg. Utifrån fallstudien går det att konstatera att åtminstone delar av kriterierna kan användas, och att de ger värdefull information vid en utvärdering.