Bakgrund: Bäckenbottendysfunktion innebär onormal funktion i bäckenbottenmuskulaturen som orsakas av ökad eller minskad muskeltonus och nedsatt koordination av bäckenbottenmusklerna.  Det innefattar flera olika funktionella problem och delas upp i urologiska, gynekologiska eller kolorektala. Biofeedback är en apparat som kan användas som ett tillägg till vanlig bäckenbottenträning. Den är till för att lära sig använda rätt teknik och kontrollera och identifiera rätt muskler. Man kan använda biofeedback till att träna styrka, uthållighet, koordination samt avslappning. Syfte: Undersöka effekten av bäckenbottenträning med biofeedback på blås- och tarmtömningsbesvär (utöver urin- och fekalinkontinens), livskvalitet och sexuell funktion jämfört med bäckenbottenträning utan biofeedback/sedvanlig behandling/ingen träning alls. Metod: Systematisk litteraturstudie med databaserna PubMed och Web of Science. Studiernas kvalitet granskades med PEDro och resultatets tillförlitlighet granskades enligt Uppsala Universitets Fysioterapeutsprograms bedömningsmall för systematiska översikter.  Resultat: Sju randomiserade kontrollerade studier inkluderades. Alla studier visade signifikant förbättring hos interventionsgrupperna. Fyra studier undersökte tömningssvårigheter, tre undersökte livskvalitet och två studier undersökte sexuell dysfunktion. Fem studier undersökte biverkningar av biofeedback utan fynd. Alla studier hade god kvalitet enligt PEDro, men samtliga visade på mycket låg tillförlitlighet (+) enligt Uppsala Universitets Fysioterapeutsprograms bedömningsmall för systematiska översikter. Konklusion: Det tyder på att bäckenbottenträning med biofeedback har positiv effekter på blås- och tarmtömningssvårigheter, livskvalitet och sexuell funktion hos personer med bäckenbottendysfunktion. Inga fynd av biverkningar av bäckenbottenträning med biofeedback hittades. Studierna hade god kvalitet enligt PEDro och dess sammanvägda resultat hade mycket låg tillförlitlighet (+). Resultatet bör därför tas med försiktighet och fler randomiserade kontrollerade studier behövs för att kunna dra några slutsatser. / Background: Pelvic floor dysfunction means abnormal function of the pelvic floor muscles caused by increased or decreased muscle tone and reduced coordination of the pelvic floor muscles. It includes several different functional problems such as urological, gynecological or colorectal. Biofeedback is a device that can be used as an addition to regular pelvic floor training. It helps people to use the right technique and to control and identify the right muscles. Biofeedback can be used to train strength, endurance, coordination and relaxation. Objective: Investigate the effect of pelvic floor training with biofeedback on bladder- and bowel voiding difficulties (except for urinary- and fecal incontinence), quality of life and sexual function compared to pelvic floor training without biofeedback/usual care/no training. Method: Systematic literature study which used the databases PubMed and Web of Science. The quality of the studies was reviewed using PEDro and the reliability of the results were reviewed according to Uppsala University's Physiotherapy program assessment template for systematic reviews. Results: Seven randomized controlled trials were included in this study. All studies showed significant improvement in the intervention groups. Four studies examined voiding difficulties, three examined quality of life and two studies examined sexual dysfunction. Five studies investigated side effects of biofeedback with no findings. All studies had good quality according to PEDro, however all showed very low reliability (+) according to Uppsala University's Physiotherapy program assessment template for systematic reviews. Conclusion: It indicates that pelvic floor training with biofeedback has positive effects on bladder- and bowel voiding difficulties, quality of life and sexual function in people with pelvic floor dysfunction. There are no findings of side effects of pelvic floor training with biofeedback. The studies were of good quality according to PEDro and their combined results had very low reliability (+). The result should therefore be taken with caution and more randomized controlled trials are needed to reach more reliable conclusions.