In his paper “Framing Moral Intuitions” (Sinnott-Armstrong 2008), Sinnott-Armstrong argues that three studies which he cites provide evidence of unreliability in all moral intuitions in all circumstances. Therefore, he argues that all of one’s moral intuitions require inferential confirmation for justification. I argue that the studies do not strike me as evidence for this conclusion. Thus, anyone who reads the studies and is not struck that they are evidence for this conclusion can have justified moral intuitions without inferential confirmation. Further, arguments are given for why Sinnott-Armstrong’s arguments fail to show that all moral intuitions are unreliable in all circumstances. Finally an argument is given which shows that even if one accepts the master argument, it need not lead to moral scepticism.

In his paper “Framing Moral Intuitions” (Sinnott-Armstrong 2008), Sinnott-Armstrong argues that three studies which he cites provide evidence of unreliability in all moral intuitions in all circumstances. Therefore, he argues that all of one’s moral intuitions require inferential confirmation for justification. I argue that the studies do not strike me as evidence for this conclusion. Thus, anyone who reads the studies and is not struck that they are evidence for this conclusion can have justified moral intuitions without inferential confirmation. Further, arguments are given for why Sinnott-Armstrong’s arguments fail to show that all moral intuitions are unreliable in all circumstances. Finally an argument is given which shows that even if one accepts the master argument, it need not lead to moral scepticism.

L'étude de problèmes de physique hadronique dans le cadre de la théorie des champs nécessite l'emploi de méthodes non-perturbatives, les approches perturbatives ne pouvant s'appliquer pour QCD à basse énergie. L'équivalence formelle existant entre la théorie des champs et le problème à N corps nous a conduit à adapter des techniques non-perturbatives usuelles de la théorie du problème à N corps, comme l'approximation de champ moyen (ou approximation gaussienne) et l'approximation de la phase aléatoire (RPA).<br> En se plaçant au-delà du champ moyen où seules sont prises en compte les corrélations entre une particule et un potentiel "moyen" à un corps, la RPA va permettre de rajouter dans le calcul de l'état fondamental des corrélations entre particules.<br> Afin de mettre en place le formalisme, on applique la RPA, sons différentes formes (standard, renormalisée, en termes de fonctions de Green), à l'une des plus simples théories des champs en interaction, la théorie scalaire lambda x phi^4. On montre qu'il se produit une transition de phase due à une brisure dynamique de symétrie dont le paramètre critique se rapproche des résultats obtenus sur réseaux et par la technique des "clusters". Les résultats sont aussi présentés à température finie pour le champ moyen.<br> On étudie également un modèle effectif réaliste de la transition de phase chirale, le modèle sigma-linéaire et on montre que le théorème de Goldstone est restauré, contrairement à l'approximation gaussienne.<br> Enfin pour éclaircir quelques points de la RPA et, aller au-delà des corrélations obtenues dans la forme renormalisée, on considère l'oscillateur anharmonique en mécanique quantique, en introduisant les corrélations minimales au-delà du champ moyen et on montre que les corrélations RPA améliorent grandement le résultat obtenu en champ moyen.