Submitted by Liliane Ferreira (ljuvencia30@gmail.com) on 2018-11-28T12:11:28Z
No. of bitstreams: 2
Dissertação - Andreia Prado Cortizo Vidal - 2018.pdf: 4289900 bytes, checksum: 4269b56ac46c672423d896fec8f70f86 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2018-11-28T13:55:22Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertação - Andreia Prado Cortizo Vidal - 2018.pdf: 4289900 bytes, checksum: 4269b56ac46c672423d896fec8f70f86 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2018-11-28T13:55:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertação - Andreia Prado Cortizo Vidal - 2018.pdf: 4289900 bytes, checksum: 4269b56ac46c672423d896fec8f70f86 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2018-11-30 / Aesthetic perception is a highly subjective concept and the opinion of professionals regarding smile
aesthetic evaluation may not meet the perception and expectation of patients and lay people. Tools such as
the Digital Smile Design (DSD) allows reproducing to the patient in a more comprehensive way, what was
planned by the professional, still in the phases that anticipates the execution of the restorative treatment,
such as diagnostic the wax-up and mock-up. However, the result obtained by the DSD may not meet the
patient’s expectations, besides being a stage that demands time and training. This work aimed to evaluate
whether the use of the DSD influences the making of the diagnostic wax up and the perception and
preference of the patient and the dentist on the aesthetics of the smile with mock ups obtained from waxes
with and without DSD. The sample consisted of 10 patients recruited from individuals who had interest and
need for aesthetic smile treatment and 10 dentists who use the DSD on a regular basis. Initially, two wax-up
were performed for each patient, one performed in the traditional way, without the DSD, and another guided
by the DSD. Two mock-ups were performed, one for each wax-up. After installation, the following
photographs were taken with the mock-up: 1. frontal facial at rest, 2. frontal facial at maximum smile, 3.
frontal lip approximation at rest, 4. frontal lip approximation at maximum smile, 5. frontal lip approximation
with retractor . The photos were presented to the patients individually, along with a Preference Sheet, where
they assigned the alternative regarding the smile that most pleased them: 1. photo without intervention; 2.
mock-up photo with DSD; 3. mock-up photo without DSD; 4. none of the above; 5. indifferent. The patients
opted on their own photos and the dentists evaluated the photos of each one of the 10 patients. It has been
observed that there is a tendency by the patients and dentists to prefer the mock-up without DSD, possibly
because it is closer to the natural morphology of the teeth. / A percepção estética é um conceito altamente subjetivo e a opinião de profissionais em relação a avaliação
estética do sorriso pode não coincidir com a percepção e expectativa de pacientes e leigos. Ferramentas
computacionais como o Digital Smile Design (DSD) permitem apresentar para o paciente de uma maneira
mais compreensível o que foi planejado pelo profissional, ainda nas fases que antecipam a execução do
tratamento restaurador, como enceramento diagnóstico e mock up. Porém, o resultado obtido com o DSD
pode não corresponder às expectativas do paciente, além de ser uma etapa que demanda tempo e
treinamento. Este trabalho objetivou avaliar se o uso do DSD influencia na obtenção do enceramento
diagnóstico e na percepção e preferência do paciente e do cirurgião-dentista quanto a estética do sorriso
com mock ups obtidos a partir de enceramentos com e sem DSD. A amostra foi composta por 10 (dez)
pacientes recrutados dentre indivíduos que tinham interesse e necessidade de tratamento estético do
sorriso e 10 (dez) cirurgiões-dentistas que fazem uso corriqueiro do DSD. Inicialmente foram realizados
dois enceramentos diagnósticos para cada paciente, sendo um obtido de forma tradicional, sem auxílio do
DSD, e outro obtido de forma orientada com o DSD. Foram realizados dois mock ups para cada
enceramento. Após instalação de cada mock up foram feitas as seguintes fotografias: 1. facial frontal em
repouso, 2. facial frontal em sorriso máximo, 3. frontal aproximada dos lábios em repouso, 4. frontal
aproximada dos lábios em sorriso máximo e 5. frontal aproximada em máxima intercuspidação habitual
(MIH) com afastador. As fotos foram apresentadas aos participantes de forma individual, juntamente com
uma Ficha de Preferência, onde assinalaram a alternativa referente ao sorriso que mais os agradou: 1. foto
sem intervenção; 2. foto do mock up com DSD; 3. foto do mock up sem DSD; 4. nenhuma das anteriores; 5.
indiferente. Os pacientes opinaram em relação a suas próprias fotografias e os cirurgiões-dentistas
avaliaram as fotografias de cada um dos 10 pacientes. Observou-se que existe uma tendência por parte
dos pacientes e cirurgiões-dentistas em preferir o mock up sem DSD, por este possivelmente se aproximar
mais da morfologia natural dos dentes.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/9103 |
| Date | 30 November 2018 |
| Creators | Vidal, Andréia Prado Cortizo |
| Contributors | Souza, João Batista de, Torres, Érica Miranda de, Souza, João Batista de, Castro, Fernanda Maria de, Barata, Terezinha de Jesus Esteves Barata, Torres, Érica Miranda de |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Odontologia (FO), UFG, Brasil, Faculdade de Odontologia - FO (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -2325576619034292269, 600, 600, 600, -5569154581575113691, -2070498469879244349 |
Page generated in 0.0188 seconds