Return to search

As demandas de uma ouvidoria em saúde e os desafios para a efetividade da gestão participativa / The demands of a Health Care Ombudsman’s Office and the challenges to the effectiveness of participatory management

Submitted by Fabiana Gonçalves Pinto (benf@ndc.uff.br) on 2018-03-20T13:07:57Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação revisada - Cristiane de Matos Abrantes.pdf: 1482067 bytes, checksum: 67ff9ec8f4cf0dc8042401b0a04435e5 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-03-20T13:07:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertação revisada - Cristiane de Matos Abrantes.pdf: 1482067 bytes, checksum: 67ff9ec8f4cf0dc8042401b0a04435e5 (MD5)
Previous issue date: 2017 / Mestrado Acadêmico em Ciências do Cuidado em Saúde / O estudo relata, por meio de relatórios documentados, todas as manifestações dos usuários de
um município de grande porte no Estado do Rio de Janeiro que entraram em contato com a
Ouvidoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (RJ), denominada Ouvidoria SUS, nos anos de
2014 e 2015. Objetivou-se analisar, através dos dados fixos destes relatórios, os desafios para
a efetividade da gestão participativa. Trata-se de um estudo descritivo, do tipo documental, de
abordagem quantitativa, utilizando como fonte de dados fixos estes relatórios informatizados
disponibilizados pela Ouvidoria SUS no período de 01/01/2014 a 31/12/2014 e 01/01/2015 a
31/12/2015. Sendo uma análise documental, sem contato com seres humanos, não foi
necessário atender à Resolução 466/12. Entretanto, foram assegurados os preceitos éticos para
o desenvolvimento da pesquisa e obteve-se a autorização expressa do gestor do serviço para a
sua realização. Quanto aos resultados obtidos no ano de 2014, foram registradas 295
demandas, tendo como principal via de contato o telefone, com 197 demandas (66,78%). Das
classificações, a solicitação foi a mais requerida, com 99 (33,55%); a reclamação, 98
(33,22%); denúncia, 79 (26,78%); informação, 11 (3,73%); e elogio e sugestão, com 04
(1,36%) cada. Dos encaminhamentos, os arquivados prevaleceram, com 138 (46,78%), e os
concluídos, com 40 (13,56%). Para o ano de 2015, foram registradas 287 demandas, tendo
como contato preferido o telefone, com 146 demandas (50,87%). Das classificações, a
solicitação foi a mais quantificada, com 116 demandas (40,42%); reclamação, 84 (29,27%);
denúncia, 62 (21,60%); informação, 13 (4,53%); elogio, com 10 (3,48%); e sugestão, com 02
(0,70%). Dos encaminhamentos, os arquivados tiveram 146 (50,87%), e em análise, 101
(35,19%). Discute-se que os dados podem servir como um instrumento facilitador aos
gestores para as tomadas de decisão tendo por base as informações geradas pela Ouvidoria
SUS, para que os desafios apresentados resultem em uma efetividade de ações que visem a
práticas concretas para a solução dos problemas. Para tanto, conclui-se que a Ouvidoria atua
como um instrumento que possibilita a avaliação permanente dos serviços de saúde e fortalece
o controle social, mas se faz necessário que o Poder Público propague a sua existência e
estimule a participação social do cidadão, para que o papel da instituição na sociedade seja
reconhecido, demonstrando respeito e preocupação no cuidado de ouvir a opinião do cidadão
contribuinte que exige os seus direitos. / The study describes, based on documented reports, all users’ manifestations from a large
municipality within the State of Rio de Janeiro, who contacted the General Ombudsman’s
Office of the State of Rio de Janeiro (RJ) — also known as SUS Ombudsman’s Office —
throughout 2014 and 2015. The study’s objective was to examine, through the fixed data from
these reports, the challenges for the effectiveness of participatory management. This is a
descriptive, documentary study, with a quantitative approach, which uses as its source of
fixed data a set of computerized reports made available by the SUS Ombudsman’s Office,
which covers the period between 01/01/2014 and 12/31/2015. As a documentary analysis,
with no contact with human beings, compliance to Resolution 466/12 was not a requirement.
However, we fulfilled the ethical precepts for the development of this research and obtained
the express authorization for conducting this research from the service manager. As for the
results obtained regarding 2014, 295 demands were filed, and the primary means of
communication was the telephone, with 197 occurrences (66.78%). As for the manifestation
categories, the Request was the most frequent, with 99 occurrences (33.55%); Complaint, 98
(33.22%); Denunciation, 79 (26.78%); Information, 11 (3.73%); Praise and Suggestion with
04 occurrences (1.36%) each. Regarding the follow-up categories, the Archived prevailed,
with 138 events (46.78%), followed by the Concluded, with 40 (13.56%). In the year 2015,
287 demands were filed, and the telephone was the preferred means of contact, with 146
occurrences (50.87%). As for the manifestation categories, the Request showed the highest
count, with 116 events (40.42%); Complaint, 84 (29.27%); Denunciation, 62 (21.60%);
Information, 13 (4.53%); Praise with 10 occurrences (3.48%); and Suggestion with 02
(0.70%). Regarding the follow-up categories, the Archived totaled 146 (50.87%), and Under
Analysis, 101 (35.19%). The study discusses that date can serve as a facilitating tool for
managers to make decisions based on the information generated by the SUS Ombudsman’s
Office, so that the challenges presented may turn into an effectiveness of actions aimed at
actual practices for solving problems. Therefore, the conclusion is that the Ombudsman’s
Office acts as a tool that allows the continuous monitoring of health care services and
strengthens social control. However, it is necessary for the Public Authority to disseminate its
existence and stimulate the social participation of the citizen, so that the role of the institution
in society is recognized, by showing respect and concern with the carefulness of hearing the
opinion of the taxpayer citizen who claims their rights.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:https://app.uff.br/riuff:1/5954
Date January 2017
CreatorsAbrantes, Cristiane de Matos
ContributorsTavares, Cláudia Mara de Mello, Gomes, Antonio Marcos Tosoli, Mourão, Lucia Cardoso, Pastor Júnior, Américo de Araújo, Muniz, Marcela Pimenta, Tavares, Cláudia Mara de Melo
PublisherUniversidade Federal Fluminense, Niterói
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFF, instname:Universidade Federal Fluminense, instacron:UFF
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0027 seconds