Submitted by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2018-05-28T17:24:48Z
No. of bitstreams: 1
61250013.pdf: 2345232 bytes, checksum: ebe55a2b46e9690b77c9611eeb779f0d (MD5) / Approved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2018-05-28T17:24:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1
61250013.pdf: 2345232 bytes, checksum: ebe55a2b46e9690b77c9611eeb779f0d (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-28T17:24:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1
61250013.pdf: 2345232 bytes, checksum: ebe55a2b46e9690b77c9611eeb779f0d (MD5)
Previous issue date: 2016 / A tese sustenta que o Supremo Tribunal Federal ao promover o julgamento do “Caso Collor”
- Mandado de Segurança nº 21.564 –DF- 1992 e do “Caso Dilma” – ADPF nº 378-DF- 2015,
regulamentou o procedimento do impeachment, realizando uma filtragem constitucional da
Lei nº 1.079/50, através de uma interpretação ativa e criativa, que modificou substancialmente
os papéis constitucionais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, alterando o sentido
e o alcance dos artigos 51, I, e 52, I, da Constituição Federal de 1988. Observa-se que no
primeiro julgamento a Corte começou a construir o rito do processo. No segundo a Corte
optou por uma intervenção mais drástica e profunda, fixando as “regras do jogo”, com o
suprimento das omissões inconstitucionais, avançando em questões interna corporis da
competência exclusiva do Poder Legislativo.
Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:235/12113 |
Date | January 2016 |
Creators | Vasconcelos, Marta Suzana Lopes |
Contributors | Coelho, Inocêncio Mártires |
Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
Language | Portuguese |
Detected Language | Portuguese |
Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
Source | reponame:Repositório Institucional do UniCEUB, instname:Centro de Ensino Unificado de Brasília, instacron:UNICEUB |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds